Решение суда о взыскании долга по договору займа, взыскании судебных расходов № 2-1095/2017 ~ М-449/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 марта 2017 года город Иркутск

Ленинский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Долбня В.А. при секретаре судебного заседания Безлепкиной А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1095/2017 по исковому заявлению Рукасова М.С. к Петрусину А.Н. о взыскании долга по договору займа, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Рукасов М.С. обратился в суд с иском к Петрусину А.Н. о взыскании долга по договору займа, взыскании судебных расходов, ссылаясь на следующее.

****год между Русаковым М.С. и Петрусиным А.Н. был заключен договор займа, согласно которому Русаков М.С. передал ответчику в собственность денежную сумму в размере <...> руб. на условиях возвратности в срок до ****год При этом Петрусин А.Н. обязался погашать задолженность ежемесячно равными долями по <...> руб., последний платеж должен быть произведен не позднее ****год в размере <...> руб. Передача денежных средств была произведена в присутствии нотариуса, о чем в договоре имеется ссылка. Срок для исполнения обязательства по возврату долга для ответчика на настоящий момент истек. Однако, никаких платежей по договору Петрусин А.Н. не осуществлял, денежные средства истцу не возвращены в полном объеме. В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. Размер процентов за пользование чужими денежными средствами подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца составил <...> руб.

На основании изложенного истец просил суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа от ****год в размере <...> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <...> руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере <...> руб.

Истец Рукасов М.С. в судебном заседании не участвовал, извещен надлежаще, о причинах неявки суду не сообщил.

Ответчик Петрусин А.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще, не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, не сообщил о причинах неявки в судебное заседание. При таких обстоятельствах, руководствуясь статьей 233 ГПК РФ, суд находит возможным, рассмотреть дело в порядке заочного производства, о чем вынесено определение.

Исследовав материалы дела и, оценив все представленные доказательства, в их совокупности и взаимной связи, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законном.

В соответствии со ст.ст. 309-310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщик) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Судом установлено, что ****год между Рукасовым М.С. (займодавец) и Петрусиным А.Н. (заемщик) был заключен договор займа. Данный договор займа удостоверен нотариусом Иркутского нотариального округа Иркутской области <...>. ****год, р. №.

По условиям данного договора займа, Рукасов М.С. передал ответчику в собственность денежную сумму в размере <...> руб. на условиях возвратности в срок до ****год (п. 1 договора займа).

Согласно п. 2 договора займа, Петрусин А.Н. обязался погашать задолженность ежемесячно равными долями по <...> руб., последний платеж должен быть произведен не позднее ****год в размере <...> руб.

Передача денежных средств была произведена в присутствии нотариуса (п.3 договора займа).

Как следует из искового заявления, срок для исполнения обязательства по возврату долга для ответчика истек, однако последний никаких платежей по договору не осуществлял, денежные средства истцу не возвращены.

Судом установлено, что ответчиком сумма займа истцу не возращена истцу ни частично, ни в полном объеме. Доказательств обратного стороной ответчика суду не представлено.

В ходе судебного разбирательства возражения относительно заявленных исковых требований ответчиком не представлены, не представлены доказательства своих возражений.

Исследовав представленные письменные доказательства, проверив расчет задолженности ответчика по договору займа от ****год, а также расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, учитывая, что ответчиком не погашена задолженность по указанному договору займа, ни в полном объеме, ни частично, принимая во внимание периоды просрочки исполнения обязательства, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по договору займа от ****год, в размере <...> руб., а также процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <...> руб.

В соответствии с п. 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым в соответствии со ст. 88 ГПК РФ относятся судебные издержки и госпошлина.

Истец просит взыскать с ответчика в его пользу расходы по оплате госпошлины в размере <...> руб.

В подтверждение несения расходов по оплате государственной пошлины суду представлен чек-ордер от ****год на сумму <...> руб.

Принимая во внимание, что исковые требования Рукасова М.С. удовлетворены судом в полном объеме на сумму <...> руб., с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма расходов по оплате госпошлины в размере <...> руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования Рукасова М.С. удовлетворить.

Взыскать с Петрусина А.Н. в пользу Рукасова М.С. задолженность по договору займа от ****год в размере <...> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <...> руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <...> руб.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г. Иркутска заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Иркутский областной через Ленинский районный суд г. Иркутска.

Мотивированное решение изготовлено ****год

Судья В. А. Долбня