Решение суда о взыскании долга по договору займа, судебных расходов № 2-2747/2017 ~ М-2938/2017

Дело № 2-2747/17

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 июля 2017 года г.Ульяновск

Ленинский районный суд г.Ульяновска в составе:

судьи Бирюковой О.В.,

при секретаре Платовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании долга по договору займа, судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением к ответчику. Исковые требования мотивированы тем, что истец передал ответчику по распискам денежные средства: по расписке от 10.12.2013г. 100000 руб. с ежемесячным начислением процентов 7%; по расписке от 18.01.2014г. 500000 руб. с ежемесячным начислением процентов 7%, по расписке от 10.03.2014г. 200000 руб. с ежемесячным начислением процентов 5%, по расписке от 08.04.2014г. 150000 руб. с ежемесячным начислением процентов 7%; по расписке от 28.09.2014г. 400000 руб. с ежемесячным начислением процентов 5%, по расписке от 04.10.2014г. 200000 руб. с ежемесячным начислением процентов 5%. По расписке от 10.12.2013г. ответчик оплатил сумму процентов в размере 84000 руб., по расписке от 18.01.2014г. ответчик оплатил сумму процентов в размере 455000 руб., по расписке от 10.03.2014г. ответчик оплатил сумму процентов в размере 90000 руб., по расписке от 08.04.2014г. ответчик оплатил сумму процентов в размере 84000 руб., по расписке от 28.09.2014г. ответчик оплатил сумму процентов в размере 60000 руб., по расписке от 04.10.2014г. ответчик оплатил сумму процентов в размере 40000 руб.. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма долга по процентам составляет 2592500 руб.. Просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму долга по процентам в размере 2592500 руб., расходы по уплате государственной пошлины.

В судебном заседании истец ФИО2 не участвовал, извещался судом о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом.

Представитель истца в судебном заседании на исковых требованиях настаивала, поддержала доводы, изложенные в иске. Не возражала против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании не участвовал, извещался судом о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом.

Как установлено ст. 118 ГПК РФ, судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Согласно ч. ч. 3, 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Поскольку предприняты все возможные меры для выяснения места нахождения и надлежащего уведомления ответчика о времени и месте рассмотрения дела, с учетом мнения представителя истца, не возражавшего против заочного рассмотрения, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы гражданского дела, материалы дела 2-4145/16, суд полагает необходимым исковые требования удовлетворить по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ суд рассматривает дело в пределах того объема доказательств, который представлен сторонами.

Так, в соответствии с ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, по которому участвуют те же лица.

Заочным решением Ленинского районного суда от 26.09.2016г. постановлено исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 сумму долга в размере 1550000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 15950 руб..

Судом установлено, что истец передал ответчику по распискам денежные средства: по расписке от 10.12.2013г. 100000 руб. на срок до 11.06.2014г; по расписке от 18.01.2014г. 500000 руб. на срок до 19.07.2014г., по расписке от 10.03.2014г. 200000 руб. на срок до 11.09.2014г., по расписке от 08.04.2014г. 150000 руб. на срок до 08.10.2014г., по расписке от 28.09.2014г. 400000 руб. на срок до 29.12.2014г., по расписке от 04.10.2014г. 200000 руб. на срок до 05.01.2015г..

В установленные в расписках сроки ответчик истцу денежные средства не вернул.

Материалами дела подтверждается, что истец передал ответчику по распискам денежные средства: по расписке от 10.12.2013г. 100000 руб. с ежемесячным начислением процентов 7%; по расписке от 18.01.2014г. 500000 руб. с ежемесячным начислением процентов 7%, по расписке от 10.03.2014г. 200000 руб. с ежемесячным начислением процентов 5%, по расписке от 08.04.2014г. 150000 руб. с ежемесячным начислением процентов 7%; по расписке от 28.09.2014г. 400000 руб. с ежемесячным начислением процентов 5%, по расписке от 04.10.2014г. 200000 руб. с ежемесячным начислением процентов 5%.

По расписке от 10.12.2013г. ответчик оплатил сумму процентов в размере 84000 руб., по расписке от 18.01.2014г. ответчик оплатил сумму процентов в размере 455000 руб., по расписке от 10.03.2014г. ответчик оплатил сумму процентов в размере 90000 руб., по расписке от 08.04.2014г. ответчик оплатил сумму процентов в размере 84000 руб., по расписке от 28.09.2014г. ответчик оплатил сумму процентов в размере 60000 руб., по расписке от 04.10.2014г. ответчик оплатил сумму процентов в размере 40000 руб..

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма долга по процентам составляет 2592500 руб., доказательства обратного ответчиком суду не предоставлены.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Учитывая условия договоров займа, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты по договорам, с учетом положений ст. 196 ГПК РФ в соответствии с расчетами, произведенными истцом.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию сумма долга по процентам в размере 2592500 руб..

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в том числе расходы на оплату услуг представителя.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ст.88 ГПК РФ).

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 21163 руб..

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-244 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 денежные средства в размере 2592500 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 21163 руб..

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.В. Бирюкова