Решение суда о взыскании долга по договору займа, судебных расходов № 2-1299/2017 ~ М-1160/2017

Дело № 2-1299/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Хабаровск 19 июля 2017 года

Краснофлотский районный суд г. Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Малеева А.А.,

при секретаре Костынюк А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Заболотина ФИО7 к Рудакову ФИО8 о взыскании долга по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец Заболотин М.И. обратился в суд с иском к Рудакову Д.Н. о взыскании долга по договору займа, судебных расходов, ссылаясь на то, что *** г. ответчик Рудаков Д.Н. взял у истца <данные изъяты> руб. в долг. Затем *** г. ответчик Рудаков Д.Н. взял у истца еще <данные изъяты> руб. в долг. В подтверждении этому, ответчик написал две расписки. Общая сумма долга ответчика перед истцом составила <данные изъяты> руб. *** г. истец направил ответчику требование о возврате суммы займа, которое было получено ответчиком *** г. В результате чего, ответчик позвонил истцу и пообещал вернуть ему денежные средства в течение 2-3 месяцев, на что истец согласился. В дальнейшем истец неоднократно звонил ответчику по истечении обещанных 3-х месяцев, но ответчик только продолжал переносить сроки возврата денег. В итоге деньги истцу возвращены не были. На основании изложенного, в соответствии со ст.ст.807-810 ГК РФ, истец просит взыскать с ответчика денежную сумму <данные изъяты> руб., расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

Истец Заболотин М.И. в судебное заседание не явился, о месте и времени которого уведомлен в установленном порядке, согласно искового заявления просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Рудаков Д.Н. в судебное заседание не явился, о месте и времени которого уведомлен надлежащим образом, об отложении судебного заседания не просил, уважительных причин неявки суду не сообщил.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, проанализировав представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

    В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

    В силу положений ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждении договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В ходе судебного разбирательства, установлено, что согласно расписки, ответчик Рудаков Д.Н. 06.02.2015 г. взял в долг <данные изъяты> руб. у истца Заболотина М.И.

Согласно расписки, ответчик Рудаков Д.Н. *** г. взял в долг <данные изъяты> руб. у истца Заболотина М.И.

*** г. истец направил в адрес ответчика Рудакова Д.Н. требование о возврате займа в размере *** руб., по распискам от *** г. и *** г.

До настоящего времени ответчик Рудаков Д.Н. денежные средства истцу Заболотину М.И. по указанным выше распискам не возвратил, взятые на себя обязательства не исполнил, доказательств об обратном суду не представил.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика суммы долга по договору займа в размере <данные изъяты> руб. 00 коп. нашли свое подтверждение, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ

Исковые требования Заболотина ФИО9 удовлетворить.

Взыскать с Рудакова ФИО10 в пользу Заболотина ФИО11 сумму долга по договорам займа (распискам) от *** г. и от *** г. в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб., а всего взыскать <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Хабаровского краевого суда через Краснофлотский районный суд г. Хабаровска в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 24.07.2017 г.

Судья: А.А.Малеев