Решение суда о взыскании долга по договору займа, судебных расходов № 2-1133/2017

Дело № 2-1133/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Хабаровск 28 июня 2017 года

Краснофлотский районный суд г. Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Малеева А.А.,

при секретаре Костынюк А.О.,

с участием истца Ходжер И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ходжер ФИО5 к Нам ФИО6 о взыскании долга по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец Ходжер И.С. обратилась в суд с исковым заявлением к Нам А.В. о взыскании дола по договору займа, судебных расходов, ссылаясь на то, что, согласно расписке *** г. ответчик взял у истца деньги в долг в сумме <данные изъяты> руб., которые обязался вернуть в срок до *** г. В указанный срок, ответчик деньг не вернул, на предложение истца о добровольном возврате долга ответчик не ответил. На основании изложенного, в соответствии со ст.ст.807,810 ГК РФ истец просит взыскать с ответчика денежную сумму в размере <данные изъяты> руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

Истец Ходжер И.С. в судебном заседании иск поддержала по основаниям, указанным в нем, просит его удовлетворить.

Ответчик Нам А.В., надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, уважительных причин неявки суду не сообщил. Об отложении рассмотрения дела не просил, в связи с чем, суд, с учетом положений ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствии не явившегося ответчика.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

    В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

    В силу положений ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждении договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что *** г. между Ходжер И.С. (Заимодавец) и Нам А.В. (Заемщик) был заключен договор займа, согласно которого Заимодавец передает Заемщику в собственность денежные средства в размере <данные изъяты> руб., на срок не позднее *** г., а Заемщик обязуется вернуть указанную сумму в установленный срок.

Стороны договорились, что подписание настоящего договора фактически подтверждает получение Заемщиком денежных средств в размере <данные изъяты> руб. в полном объеме (п.4 договора).

До настоящего времени ответчик Нам А.В. денежные средства истцу Ходжер И.С. по указанному выше договору займа не возвратил, взятые на себя обязательства не исполнил, доказательств об обратном суду не представил.

Истец Ходжер И.С. обратилась к ответчику с претензией о возврате долга по договору займа от *** г., но ответчик на претензию не отреагировал.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика суммы долга по договору займа от *** г. в размере <данные изъяты> нашли свое подтверждение, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп., оплата которой подтверждается чеком от *** г.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ

Исковые требования Ходжер ФИО7 к Нам ФИО8 о взыскании долга по договору займа, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Нам ФИО9 в пользу Ходжер ФИО10 долг по договору займа от *** года в размере <данные изъяты>., судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп., всего взыскать <данные изъяты> коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Краснофлотский районный суд г. Хабаровска в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 03.07.2017 г.

Судья: А.А.Малеев