Решение суда о взыскании долга по договору займа, суд № 2-968/2015 ~ М-185/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 марта 2015 года

Головинский районный суд города Москвы в составе

председательствующего судьи Тиханской А.В.

при секретаре Нечаевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 968/15 по иску ФИО3 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании долга в сумме <данные изъяты> <данные изъяты>, процентов по договору в сумме <данные изъяты> 13 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> 13 коп., расходов на составление искового заявления в сумме <данные изъяты>, расходов по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> 26 коп. согласно уточненным исковым требованиям на день вынесения решения, мотивируя свои требования тем, что <дата> передал ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты> под 24 % годовых со сроком возврата <дата> года. В указанное время денежные средства истцу не были возвращены.

Истец в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, указывая на то, что денежные средства с начисленными процентами были возвращены истцу в полном объеме.

Суд, огласив исковое заявление, выслушав ответчика, проверив и изучив материалы дела, считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению в силу следующего.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями деловыми оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда в подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> ФИО2 составлена расписка о получении от ФИО3 денежных средств в сумме <данные изъяты> со сроком возврата <дата> года.

Из искового заявления усматривается, что до настоящего времени денежные средств истцу не возвращены.

Оспаривая вышеуказанное обстоятельство о наличии задолженности в настоящее время ответчиком представлены доказательства перечисления истцу денежных средств на его банковскую карту, реквизиты которой были сообщены ответчику по сети «Интернет». Так, переводом с карты ФИО2 на карту ФИО3 от <дата> произведен платеж в сумме <данные изъяты>, <дата> – в сумме <данные изъяты>, <дата> в сумме <данные изъяты>, <дата> – в сумме <данные изъяты>, платежным поручением от <дата> – в сумме <данные изъяты> Таким образом, ответчик произвел перечисления истцу в счет исполнения обязательств на общую сумму <данные изъяты> При этом истец не опроверг поступление указанных денежных средств на его карту. Доводы о недопустимости указанных доказательств суд находит неубедительными, поскольку подлинники доказательств перечисления денежных средств представлены суду и сомнений в их достоверности не вызывают. Ссылка истца на то, что между сторонами имеются иные долговые обязательства, не подтверждена объективными доказательствами.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, в настоящее время задолженность ответчика, возникшая на основании расписки от <дата> отсутствует.

В соответствии с условиями договора ответчик принял на себя обязательства выплачивать проценты за пользование займом из расчета 24% годовых.

За период с <дата> по <дата> подлежат начислению проценты по договору в сумме – <данные изъяты> (<данные изъяты>: 365 дней х 30 дней х 0,24).

За период с <дата> по <дата> с учетом оплаты <дата> <данные изъяты>– проценты в сумме <данные изъяты> 67 коп. (<данные изъяты> – <данные изъяты>) : 365 дней х 61 день х 0,24).

С <дата> по <дата> с учетом оплаты <дата> суммы <данные изъяты> – проценты в сумме <данные изъяты> 66 коп. (<данные изъяты>: 365х 183 дня х 0, 24).

С <дата> по <дата> с учетом внесения <дата> денежных средств в сумме <данные изъяты> – проценты в сумме <данные изъяты> 98 коп. (<данные изъяты> : 365 х 30 х 0,24)

С <дата> по <дата> года(погашение долга) с учетом внесения <дата> суммы <данные изъяты> – проценты в сумме <данные изъяты> 59 коп.(<данные изъяты> : 365х 33 дня х 0,24)

Общий размер процентов за пользование займом на основании ст. 809 ГК РФ составил <данные изъяты> 90 коп.

Кроме того с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ:

За период с <дата> до <дата> с учетом оплаты <дата> суммы <данные изъяты> в размере <данные изъяты> (<данные изъяты> х8, 25 % : 360 х 16 дней).

За период с <дата> по <дата> с учетом оплаты <дата> суммы <данные изъяты> подлежат взысканию проценты в сумме <данные изъяты> 24 коп.(<данные изъяты>х 8, 25%: 360 х 183 дня).

За период с <дата> по <дата> с учетом оплаты <дата> суммы <данные изъяты> подлежат взысканию проценты в сумме <данные изъяты> (<данные изъяты> х 8, 25% : 360 х 15 дней).

За период с <дата> по <дата> года(погашение долга) с учетом оплаты <дата> суммы <данные изъяты> подлежат взысканию проценты в сумме <данные изъяты> 69 коп.(<данные изъяты> х 8,25 % : 365 х 42 дня)

Таким образом, общая сумма задолженности по процентам за пользование чужими денежными средствами составляет <данные изъяты> 93 коп.

Всего размер задолженности ответчика с начисленными процентами по ст. 809 ГК РФ и ст. 395 ГК РФ составил <данные изъяты> 83 коп. Согласно представленным ответчиком платежных документов ФИО2 произвел перечисление истцу денежные средства на общую сумму <данные изъяты>, то есть в процессе рассмотрения дела погасил имеющуюся задолженность.

Поскольку обращение истца носило правомерный характер, задолженность ответчика была погашена в ходе судебного заседания, то с него на основании ст. 98, 100 ГПК РФ подлежат взысканию расходы на составление искового заявления в сумме, размер которых учитывая принцип разумности и справедливости суд определяет в <данные изъяты> Однако, учитывая размер внесенных денежных средств, указанная сумма оплачена ответчиком.

В силу ст. 98 ГПК РФ размер госпошлины с учетом частично внесенных денежных средств составляет <данные изъяты> 75 коп. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на уплату госпошлины в сумме <данные изъяты> 54 коп. (<данные изъяты>(общая сумма перечисленных денежных средств – <данные изъяты> 83 коп. (размер определенной судом задолженности) – <данные изъяты>(расходы на составление иска) = <данные изъяты> 17 коп.; <данные изъяты> 71 коп.(размер пошлины) – <данные изъяты> 17 коп.(остаток перечисленных истцу средств за вычетом взысканий).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 сумму долга по договору займа с начисленными процентами в сумме <данные изъяты> 83 коп., расходы на составление иска в сумме <данные изъяты>

Решение в данной части не исполнять.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 расходы по госпошлине в сумме <данные изъяты> 54 коп.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления полного текста решения суда путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда <адрес>.

Судья: