Решение суда о взыскании долга по договору займа, суд № 2-1130/2014 ~ М-366/2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 марта 2015 г. Никулинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Черняк Е.Л., при секретаре Ляпиной В.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1130/14 по иску Синицыной Н.С. к Кузнецову Д.С. о взыскании долга по договору займа, суд

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании долга по договору займа, мотивируя свои требования тем, что между истцом и ответчиком был заключен договора займа, в соответствии с которым истец передал ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> рублей со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ, о чем была составлена расписка. Однако денежные средства ответчиком до настоящего времени не возвращены, в связи с чем, истец просит взыскать с ответчика сумму займа в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>, расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, расходы, а также почтовые расходы в размере <данные изъяты> и расходы связанные с оплатой государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Представитель истца и истица в судебное заседание явились, исковые требования поддержали в полном объеме.

Ответчик и его представитель в судебное заседание не явились, извещались неоднократно надлежащим образом о дате слушания дела, причин своей неявки суду не сообщил, письменные возражения на иск не представил.

Согласно п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 года № 13 «О применении норм гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции», при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Кроме того, с учетом гарантированного п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод права каждого на судебное разбирательство в разумные сроки, Пленум Верховного Суда РФ в п. 12 Постановления N 5 от 10 октября 2003 года «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации» разъяснил, что каждый имеет право на судебное разбирательство в разумные сроки.

В целях обеспечения своевременного рассмотрения судами уголовных и гражданских дел Пленум Верховного Суда Российской Федерации в постановлении от 24 августа 1993 года № 7 «О сроках рассмотрения уголовных и гражданских дел судами Российской Федерации» (с изменениями от 06 февраля 2007 года) указал, что судам при осуществлении правосудия необходимо исходить из того, что несоблюдение установленных законом сроков производства по уголовным и гражданским делам существенно нарушает конституционные права граждан на судебную защиту, а также противоречит общепризнанным принципам и нормам международного права, которые закреплены, в частности, в статье 10 Всеобщей Декларации прав человека, в пункте 1 статьи 6 Европейской Конвенции о защите прав человека и основных свобод, в пункте 3 статьи 14 Международного Пакта о гражданских и политических правах.

При таких обстоятельствах, с учетом разумности сроков судебного разбирательства, неоднократности уведомления ответчика и его представителя о дате и времени рассмотрения дела по месту регистрации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд, выслушав представителя истца, истца, проверив письменные материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 309 ГК РФ: «Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями».

В соответствии п.1 ст. 807 ГК РФ: «По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей».

В соответствии со ст. 808 ч. 2 ГК РФ: «В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей».

Как установлено в судебном заседании, между истцом и ответчиком был заключен договора займа, в соответствии с которым истец передал ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, а ответчик обязался вернуть денежные средства в срок до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской/л.д. 6/.

В соответствии с ч. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Также истец обратился с требованиями к ответчику о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб, который обосновал приложенным к иску расчетом. ( <данные изъяты> х 8,25%: 360х 44 дня= <данные изъяты> руб),

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

У суда отсутствуют основания не доверять представленым расчетам, кроме того, указанные расчеты не опровергнут ответчиком.

Поскольку в установленный срок ответчик не исполнил взятые на себя обязательства по договору займа и денежные средства истцу не возвратил, в связи с чем, сумма займа, проценты за пользованием займом, подлежат взысканию в пользу истца.

Также истец обратился с требованиями к ответчику о взыскании расходов, связанных с почтовыми услугами в размере <данные изъяты> руб, что подтверждается чеками, а также расходов, связанных с оплатой государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

В соответствии со ст. 98 ч. 1 ГПК РФ: «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы».

Также истцом заявлены требования о взыскании с ответчика расходов по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ: «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах».

Из представленных документов следует, что Синицыной А.Н. была оказана юридическая помощь, в составлении иска, и представительства в суде в размере <данные изъяты> рублей.

Суд, считает заявленную истцом сумму в размере <данные изъяты> рублей, затраченную на участие представителя судебных заседании, составлении иска, разумной и соразмерной, подлежащей взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 98, 194-198, 103 ГПК РФ, 309, 330, 331, 333, 395, 807, 808, 811 ГК РФ, суд

РЕШИЛ

Взыскать с Кузнецова Д.С. в пользу Синицыной Н.С. сумму займа в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб, расходы, связанные с почтовыми услугами в размере <данные изъяты> руб, расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, а также возврат государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб, а всего <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца.

Судья: