Дело № 2-2751/2017
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
29 мая 2017 года г. Саратов
Октябрьский районный суд г. Саратова в составе председательствующего по делу судьи Замотринской П.А.,
при секретаре Иванове М.С.,
при участии истца Сомова С.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сомова С.Н. к Рындиной Н.Г. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование займом, процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
Сомов С.Н. обратился в суд с исковыми требованиями к Рындиной Н.Г., в обоснование которых указал, что в соответствии с распиской от <дата> им, Сомовым С.Н. были предоставлены Рындиной Н.Г., а ею приняты денежные средства в размере 200 000 рублей 00 копеек в заем под проценты 4 000 рублей 00 копеек ежемесячно. Ответчик обязался вернуть указанные денежные средства по первому требованию (то есть в соответствии с правилами делового оборота и аналогии – в разумный срок). Однако, до настоящего момента денежные средства, указанные в расписке от <дата>, ответчик так и не вернула. На неоднократные попытки связаться с Рындиной Н.Г., истец получал отказ и нежелание погашать долг. В подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Таким образом, договор займа от <дата> между Сомовым С.Н. (Займодавец) и Рындиной Н.Г. (Заемщик) считается заключенным. Полный расчет взыскиваемых денежных средств прилагается. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. В случая, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. На основании изложенного с учетом уточнения исковых требований истец просил с учетом уточнения в судебном заседании <дата> взыскать с ответчика в свою пользу сумму основного долга по договору займа от <дата> в размере 200 000 рублей 00 копеек; проценты по договору займа от <дата> в размере 136 000 рублей 00 копеек; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> в размере 557 рублей 53 копейки; расходы на оплату услуг представителя в размере 5 000 рублей; расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 176 рублей 00 копеек.
Истец Сомов С.Н. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал с учетом их уточнения, просил их удовлетворить.
Ответчик в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела, о подготовке дела к судебному разбирательству извещался по месту своей регистрации. По месту регистрации ответчику также направлялось исковое заявление с приложенными к нему документами.
Судебные извещения о дате и времени рассмотрения дела, направленные ответчику по месту его регистрации возвращены в суд с отметкой «за истечением срока хранения».
Таким образом, суд предпринял меры для надлежащего извещения ответчика о времени и месте рассмотрения дела.
Применительно к правилам п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 15 апреля 2005 года N 221, и ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат по истечению срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.
При таких обстоятельствах, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещавшегося о месте и времени рассмотрения дела по месту своей регистрации.
Учитывая, что ответчик, извещенный о времени и месте судебного заседания, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, истец не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного судопроизводства на основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Изучив доводы искового заявления, выслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа является реальным договором и считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
Как указано в п. 2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В материалы дела представлена расписка от <дата>, в соответствии с которой Рындина Н.Г. взяла у истца денежные средства в сумме 200 000 рублей 00 копеек, с ежемесячной выплатой процентов в сумме 4 000 рублей 00 копеек, обязуется вернуть по первому требованию (л.д. 8).
Таким образом, суд считает установленным тот факт, что <дата> между истцом и ответчиком был заключен договор займа денежных средств в размере 200 000 рублей 00 копеек с ежемесячной выплатой процентов 4 000 рублей в месяц, которые она обязалась вернуть по первому требованию истца.
На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В соответствии с ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу требований п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
В материалы дела представлена претензия по возврату денежных средств, направленная истцом ответчику <дата> (л.д. 10 – претензия, л.д. 11 – квитанция об отправке претензии).
Как следует из информации с официального сайта «Почта России», претензия истца ответчиком не получена, срок ее хранения истек <дата>, соответственно, с <дата> начинает течь 30-дневный срок для возврата денежных средств, истекающий <дата>.
До указанного времени денежные средства ответчику возвращены не были, доказательств обратному в суд не представлено, в связи с чем сумма основного долга по договору займа в размере 200 000 рублей 00 копеек подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
В соответствии с п. 1 и 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Истцом ставится требование о взыскании процентов за пользование займом за период с <дата> по <дата> в размере 136 000 рублей 00 копеек.
По договору займа, заключенному между истцом и ответчиком, ответчик выплачивает истцу проценты за пользование займом в размере 4 000 рублей 00 копеек ежемесячно, в период с <дата> по <дата> прошло 34 месяца, соответственно, размер процентов за пользование займом за указанное время составляет 136 000 рублей 00 копеек из расчета (4 000 рублей 00 копеек * 34 месяца – 136 000 рублей 00 копеек).
Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.
Согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей с 1 августа 2016 года) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Размер ключевой ставки Банка России:
Задать вопрос юристу бесплатно
Задать вопросБесплатная горячая линия Москва и область
8 499 113 08 78Срок, с которого установлена ставка
Размер ключевой ставки (%, годовых)
Документ, в котором сообщена ставка
со <дата>
9,25
Информация Банка России
Как следует из разъяснений, содержащихся в п.п. 40, 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» расчет процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, осуществляется по ставкам, опубликованным для того федерального округа, на территории которого в момент заключения договора, совершения односторонней сделки или возникновения обязательства из внедоговорных отношений находилось место жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, - место его нахождения (пункт 2 статьи 307, пункт 2 статьи 316 ГК РФ). Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня.
Как указано выше, срок возврата денежных средств ответчиком по претензии, направленной истцом <дата>, истек <дата>, соответственно, с 19 мая по <дата> (как заявлены исковые требования истцом) подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами.
Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами с <дата> по <дата> (11 дней):
200 000 рублей 00 копеек * 9,25 % годовых / 100 % / 365 дней * 11 дней = 557 рублей 53 копейки.
Указанная денежная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Согласно ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу положений ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся:
суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам;
расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации;
расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд;
расходы на оплату услуг представителей;
расходы на производство осмотра на месте;
компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса;
связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами;
другие признанные судом необходимыми расходы.
В соответствии со ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Как следует из договора об оказании юридических услуг от <дата>, заключенного между истцом Сомовым С.Н. и Жакеневой Ю.А. об оказании юридических услуг по взысканию задолженности с должника Рындиной Н.Г., стоимость услуг по договору составила 5 000 рублей 00 копеек, денежные средства переведены на счет представителя, что подтверждается платежным поручением от <дата>.
Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 20 октября 2005 года № 355-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации.
Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.
Разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована известностью представителя лица, участвующего в деле.
Учитывая объем оказанных представителем юридических услуг, конкретные обстоятельства дела и характер спорных правоотношений, реальные затраты времени на сбор документов и написание искового заявления, на составление расчетов по иску, суд полагает, что критерию разумности и справедливости будет соответствовать взыскание с ответчика в пользу истца расходов по оплате услуг представителя в размере 5 000 рублей 00 копеек.
Кроме того, истцом при подаче оплачена государственная пошлина в размере 7 176 рублей 00 копеек за предъявление требований на сумму 397 567 рублей 08 копеек, в ходе рассмотрения дела требования уменьшены до суммы 336 557 рублей 53 копейки, соответственно, размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, составляет 6 565 рублей 58 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 193-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ
Исковые требования Сомова С.Н. к Рындиной Н.Г. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование займом, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.
Взыскать с Рындиной Н.Г. в пользу Сомова С.Н. долг по договору займа <дата> в размере 200 000 рублей 00 копеек, проценты за пользование займом по договору займа от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 136 000 рублей 00 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа от <дата> за период с 19 мая по <дата> в размере 557 рублей 53 копейки, расходы на оплату услуг представителя в размере 5 000 рублей 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 565 рублей 58 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Саратовский областной суд через Октябрьский районный суд г. Саратова.
Судья подпись П.А. Замотринская