Решение суда о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование займом, процентов за пользование чужими денежными средствами № 2-1460/2017 ~ М-1530/2017 судебная практика

копия

Дело № 2-1460/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 июня 2017 года Октябрьский районный суд г. Томска в составе: председательствующего судьи Остольской Л.Б.,

секретаря Белоногова В.Ю.,

с участием истца Валентия В.Н., его представителя Семенова Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по исковому заявлению Валентия В.Н. к Адиановой С.В. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование займом, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Валентий В.Н. обратился в суд с иском к Адиановой С.В., в котором, с учетом уменьшения исковых требований, просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму основного долга в размере 600000 рублей; проценты за пользование займом за период с 24.09.2014 по 22.06.2017 в размере 98600 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 136639,41 рублей; расходы по оплате госпошлины в размере 14 723 рублей; расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 рублей.

В обоснование заявленных требований истцом указано, что 23.09.2014 между ним и ответчиком Адиановой С.В. был заключен договор займа. Адианова С.В. взяла в долг денежные средства в размере 600000 рублей на 6 месяцев под 3% в месяц. В указанный в договоре займа срок, денежные средства возвращены не были.

Истец Валентий В.Н., его представитель Семенов Е.В., в судебном заседании исковые требования поддержали с учетом уменьшения исковых требований, по основаниям, изложенным в иске. Дополнительно пояснив, что истец занял 600000 рублей ответчику в долг на 6 месяцев по расписке, под 3% в месяц, это 18000 рублей в месяц, но конкретно в расписке не указано, что именно 3% в месяц. Деньги ответчик не отдала, на телефонные звонки е отвечает, на контакт не идет. 24.03.2015 истек срок возврата денег по расписке, но ответчик долг не погасила.

Ответчик Адианова С.В., будучи надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явилась, причин неявки не сообщила, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовала.

Суд в силу положений ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Выслушав истца, его представителя, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 808 ГК договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно расписке от 23.09.2014 Валентием В.Н. Адиановой С.В. были переданы денежные средства в сумме 600 000 рублей. Адианова С.В. обязалась вернуть денежные средства через 6 месяцев, то есть до 24.03.2015.

В соответствии с положениями ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

Анализируя содержание данной расписки, суд приходит к выводу о том, что она выдана Адиановой С.В. Валентий В.Н., в ней зафиксирован факт получения денег в размере 600 000 рублей Адиановой С.В. от Валентий В.Н., обязательство вернуть указанную сумму в указанную в ней дату.

Согласно ч. 2 ст. 408 ГК РФ если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ не допускает односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Учитывая то обстоятельство, что ответчиком не представлены доказательства того, что он не получал денежные средства, либо вернул долг, а также принимая во внимание тот факт, что расписка о получении Адиановой С.В. денежной суммы в размере 600 000 рублей суду представлена Валентий В.Н., суд считает установленным, что обязательства по возврату долга ответчиком не исполнены.

Согласно представленному расчету задолженности по договору займа от 23.09.2014 следует, что задолженность Адиановой С.В. составляет 600000,00 рублей.

При указанных обстоятельствах, с учетом приведенных выше положений закона, суд считает требования, заявленные Валентий В.Н. о взыскании с Адиановой С.В. суммы долга по договору займа от 23.09.2014 в размере 600 000 рублей, подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно расписке от 23.09.2014, денежные средства были взяты в долг под 3% на 6 месяцев. При этом не содержится условие о периоде начисления процентов.

Согласно ст. 431 ГК РФ, буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила, содержащиеся в ч. 1 ст. 431 ГК РФ, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон.

Поскольку в приведенной выше расписке отсутствует указание на ежемесячную выплату процентов по договору займа, доказательств заключения между сторонами соглашения об уплате 3% от суммы займа ежемесячно истцом не представлено, либо на весь период не представлено, суд приходит к выводу, что стороны не пришли к соглашению о размере процентов за пользование займом, следовательно, их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части, полагает необходимым произвести расчет процентов за пользование займом произвести по ставке банковского процента (ставка рефинансирования).

Размер ставки рефинансирования в 14.09.2012 был установлен в размере 8,25%.

Средняя ставка банковского процента по вкладам физических лиц для целей применения ст. 395 ГК РФ, опубликованная Банком России по Сибирскому федеральному округу (г. Томск):

Дата начала применения

Размер средней ставки (%, годовых)

с 15.07.2016 по 31.07.2016

7,22

16.06.2016

7,93

19.05.2016

7,71

15.04.2016

8,01

17.03.2016

8,81

19.02.2016

25.01.2016

7,81

15.12.2015

7,18

17.11.2015

15.10.2015

9,02

15.09.2015

9,21

17.08.2015

9,75

15.07.2015

9,89

15.06.2015

10,81

01.06.2015

10,89

С 1 января 2016 года Банком России не устанавливается самостоятельное значение ставки рефинансирования Банка России.

Ключевая ставка Банка России с 14.06.2016 – 10,5%, с 19.09.2016 – 10,0%, с 27.03.2017 – 9,75%, с 02.05.2017 - 9,25%, с 19.06.2017 – 9%.

Согласно представленному расчету задолженности по процентам за период с 24.09.2014 по 22.06.2017 составляет 98 600 рублей.

Проверив правильность математических операций, совершенных при осуществлении истцом расчета процентов на сумму, подлежащую возврату, суд находит его не верным, приводит собственный расчет:

с 24 сентября 2014 года по 31 мая 2015 года (250 дн.): 600 000 руб. x 8,25% / 365 x 250 = 33904,11 руб.;

с 01 июня 2015 года по 14 июня 2015 года (14 дн.): 600 000 руб. x 10,89% /365 x 14 = 2506,19 руб.;

с 15 июня 2015 года по 14 июля 2015 года (30 дн.): 600 000 руб. x 10,81% /365 x 30 = 5330,96 руб.;

с 15 июля 2015 года по 16 августа 2015 года (33 дн.): 600 000 руб. x 9,89% / 365 x 33 = 5364,99 руб.;

с 17 августа 2015 года по 14 сентября 2015 года (29 дн.): 600 000 руб. x 9,75 1% / 365 x 29 = 4647,95 руб.;

с 15 сентября 2015 года по 14 октября 2015 года (30 дн.): 600 000 руб. x 9,21% / 365 x 30 = 4541,92 руб.;

с 15 октября 2015 года по 16 ноября 2015 года (33 дн.): 600 000 руб. x 9,02% / 365 x 33 = 4893,04 руб.;

с 17 ноября 2015 года по 14 декабря 2015 года (28 дн.): 600 000 руб. x 9% / 365 x 28 = 4142,47 руб.;

с 15 декабря 2015 года по 24 января 2016 года (41 дн.): 600 000 руб. x 7,18% / 366 x 41 = 4831,39 руб.;

с 25 января 2016 года по 18 февраля 2016 года (25 дн.): 600 000 руб. x 7,81% /366 x 25 = 3 200 руб.;

с 19 февраля 2016 года по 16 марта 2016 года (27 дн.): 600 000 руб. x 9% / 366 x 27 = 3983,61 руб.;

с 17 марта 2016 года по 14 апреля 2016 года (29 дн.): 600 000 руб. x 8,81% /366 x 29 = 4188,36 руб.;

с 15 апреля 2016 года по 18 мая 2016 года (34 дн.): 600 000 руб. x 8,01%/366 x 34 = 4464,59 руб.;

с 19 мая 2016 года по 15 июня 2016 года (28 дн.): 600 000 руб. x 7,71% / 366 x 28 = 3539,02 руб.;

с 16 июня 2016 года по 14 июля 2016 года (29 дн.): 600 000 руб. x 7,93% /366 x 29 = 3 770 руб.;

с 15 июля 2016 года по 31 июля 2016 года (17 дн.): 600 000 руб. x 7,22% / 366 x 17 = 2012,13 руб.;

с 1 августа 2016 года по 18 сентября 2016 года (49 дн.): 600 000 руб. x 10,50% /366 x 49 = 8434,43 руб.;

с 19 сентября 2016 года по 31 декабря 2016 года (104 дн.): 600 000 руб. x 10%/366 x 104 = 17049,18 руб.;

с 1 января 2017 года по 26 марта 2017 года (85 дн.): 600 000 руб. x 10% /365 x 85 = 13972,60 руб.;

с 27 марта 2017 года по 01 мая 2017 года (36 дн.): 600 000 руб. x 9,75%/365 x 36 = 5769,86 руб.;

с 02 мая 2017 по 18 июня 2017 года (48 дн.): 600 000 руб. x 9,25%/365 x 48 = 7298,63 руб.;

с 19 июня 2017 года по 22 июня 2017 года (4 дн.): 600 000 руб. x 9%/365 x 4 = 591,78 руб.

Всего: 148438,03 рублей.

Задать вопрос юристу бесплатно

Задать вопрос

Бесплатная горячая линия Москва и область

8 499 113 08 78

Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

При указанных обстоятельствах, с учетом приведенных выше положений закона, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование займом за период с 24.09.2014 по 22.06.2017 в размере 98 600 рублей.

Разрешая требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 24.10.2014 по 02.05.2017, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Поскольку в ходе разбирательства по делу было установлено, что со стороны ответчика имеет место не возвращение в срок суммы займа, суд находит рассматриваемые требования законными и обоснованными.

Статьей 395 ГК РФ (в редакции действующей на момент заключения договора) закреплено, что размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.