Решение суда о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование займом, неустойки № 2-2828/2017 ~ М-2524/2017

Дело № 2 -2828/17

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 мая 2017 года                                г.Казань

Приволжский районный суд города Казани в составе:

председательствующего судьи Гараевой А.Р.,

при секретаре судебного заседания Камаевой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Морозова И.И. к Бахтиарову Р.В. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование займом, неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Морозов И.И. обратился в суд с иском к Бахтиарову Р.В. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование займом, неустойки. В обоснование иска указано, что между сторонами ДД.ММ.ГГГГ были заключены два договор займа, в соответствии с которыми Бахтиарову Р.В. были выданы денежные средства в размере <данные изъяты> с условием погашении\ в течении <данные изъяты>, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, а также в размере <данные изъяты> с условием погашения долга в течение <данные изъяты>. Согласно условиям договоров за предоставление займа ответчик выплачивает истцу проценты по договору займа в размере 20%, а по другому 15% от суммы займа за срок займа. Также договорами предусмотрена неустойка в размере 1% за каждый день просрочки, в случае задержки в возвращении займа более чем на 15 рабочих дней. Обязательство по погашению денежных займов и вознаграждения за пользование займами не выполнено по настоящее время. Истец просит взыскать с ответчика сумму займа в размере <данные изъяты>, <данные изъяты> в рублевом эквиваленте на день исполнения решения суда, проценты за пользование займом в размере <данные изъяты>, договорную неустойку в размере <данные изъяты>, расходы на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты>, расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>.

Истец Морозов И.И.в судебное заседание не явился, извещен.

Представитель истца Петров П.И., действующий на основании доверенности в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Бахтиаров Р.В. в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом по месту регистрации, конверт возращен с отметкой об истечении срока хранения, на основании статьи 117 Гражданского процессуального кодекса РФ суд расценивает действия ответчика как отказ от получения судебной повестки и участия в судебном разбирательстве, считает ответчика извещенным о времени и месте рассмотрения дела и на основании части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор займа, в соответствии с которым Бахтиарову Р.В. были выданы денежные средства в размере <данные изъяты> под 15 % на срок займа от суммы займа со сроком на 10 месяцев (л.д.12-15).

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор займа, в соответствии с которым Бахтиарову Р.В. были выданы денежные средства в размере <данные изъяты> под 20 % на срок займа от суммы займа со сроком на 10 месяцев (л.д.16-19).

Обязательства по предоставлению займа истцом выполнены в полном объеме, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 6.1 Договоров займа от ДД.ММ.ГГГГ в случае задержки в возвращении займа (его части) по вине Заемщика более чем на 15 рабочих дней Займодавец может, но не обязан, потребовать от Заемщика выплатить неустойку в размере 1 (один) процент от суммы изначальной суммы Займа, накопившейся неустойки и положенного пунктом 1.3 вознаграждения за каждый день просрочки.

Обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов ответчиком не исполнены, задолженность составляет <данные изъяты> и <данные изъяты>, проценты за пользование займом в размере <данные изъяты>, неустойки в размере <данные изъяты>.

Ответчиком доказательства того, что представленный истцом расчет задолженности является неверным, а также доказательства погашения задолженности по договору суду не представлены.

Исходя из того, что обязательства по договору займа ответчиком не исполняются, в настоящее время имеется задолженность, суд считает исковые требования о взыскании суммы займа, процентов по договору, неустойки обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

    В силу статьи 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителя и другие признанные судом необходимыми расходы.

    На основании части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истец также просил взыскать с ответчика в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>, что подтверждается расчетом стоимости поручения от ДД.ММ.ГГГГ и платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ.

Суд, учитывая характер и сложность данного спора, объем оказанных услуг, число судебных заседаний с участием представителя истца, а также требования разумности, полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца <данные изъяты> в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

С ответчика в пользу Морозова И.И. подлежит взысканию в возврат государственной пошлины <данные изъяты>.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ

     Исковое заявление Морозова И.И. к Бахтиарову Р.В. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование займом, неустойки удовлетворить.

Взыскать с Бахтиарова Р.В. в пользу Морозова И.И. сумму основного долга по договорам займа в размере <данные изъяты> и <данные изъяты> в рублевом эквиваленте на день исполнения решения суда, проценты по договору займа в размере <данные изъяты>, расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>, в возврат государственной пошлины <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Приволжский районный суд г.Казани.

       Судья