Решение суда о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование займом № 2-2423/2017 ~ М-1875/2017

Дело № 2-2423/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 июня 2017 года      г. Челябинск

Советский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи: Самойловой Т.Г.

при секретаре:      Гайнуллиной Т.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Теплоресурс» к Мингазовой Н.Г. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование займом,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Теплоресурс» (далее по тексту – ООО «Теплоресурс») обратилось в суд с иском к Мингазовой Н.Г. о взыскании долга по договору займа №<данные изъяты> от 29.10.2013 года в размере 8000 руб., процентов за пользование заемными денежными средствами в размере 85800 руб., расходов на оплату госпошлины в размере 3014 руб. 00 коп.

В обоснование исковых требований указано, что ООО «Теплоресурс» на основании договора уступки права требования №<данные изъяты> от 06.08.2016 года приобрело право требования первоначального кредитора по возврату долга по договору займа №<данные изъяты> от 29.10.2013 года, заключенного ответчиком с ООО «Удобные деньги», по которому ответчику в долг были переданы денежные средства в сумме 15000 руб. на срок по 11.12.2013 года включительно. В свою очередь ответчик обязался вернуть заемные средства с процентами в размере 5460 руб. из расчета 1,4% в день. 15.11.2013 года в счет погашения займа Мингазовой Н.Г. перечислена сумма в размере 10570 руб. Оставшаяся сумма займа и подлежащие уплате проценты не возвращены.

Представитель истца ООО «Теплоресурс» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, обратился с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Мингазова Н.Г. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, считает требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что 29.10.2013 года между ООО «Удобные деньги» и ответчиком Мингазовой Н.Г. был заключен договор займа денежных средств №<данные изъяты> по условиям которого займодавец ООО «Удобные деньги» передал заемщику Мингазовой Н.Г. денежные средства в сумме 15000 рублей на срок по 24.11.2013 года под 1,4% в день (511% годовых).

Факт заключения договора и передачи займодавцем денежных средств подтверждается самим договором займа и расходным кассовым ордером №<данные изъяты> от 29.10.2013 года.

15.11.2013 года Мингазовой Н.Г. в кассу ООО «Удобные деньги» по договору займа № <данные изъяты> от 29.0.2013 года внесена сумма в размере 10570 руб., из них 7000 руб. пошло на погашение основного долга, а 3570 руб. на погашение процентов.

13.12.2013 года ООО «Удобные деньги» на основании договора уступки прав требования №<данные изъяты> требования долга по договору займа №<данные изъяты> от 29.10.2013 года в отношении заемщика Мингазовой Н.Г. переуступило ООО «Удобные деньги 11» в сумме 8000 руб. и начисленных на нее в соответствии с договором займа процентов за пользование займом и неустойки, которое 31.12.2015 года на основании договора уступки прав требования №<данные изъяты> было переуступлено ООО МФО «Уралсервис». На основании договора уступки прав требования №<данные изъяты> от 06.07.2016 года право требования долга по договору займа №<данные изъяты> от 29.10.2013 года перешло к ООО «ЭнергоРесурс», а последнее общество 06.08.2016 года на основании договора уступки прав требования № <данные изъяты> переуступило его ООО «Теплоресурс».

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно ч. 1,2 ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что ООО «Удобные деньги» и Мингазовой Н.Г. была соблюдена предусмотренная законом письменная форма договора займа. Факт передачи займодавцем денежных средств заемщику в размере суммы займа, согласно расходному кассовому ордеру, имел место 29.10.2013 года, следовательно, договор займа считается заключенным с 29.10.2013 года.

На основании изложенного, принимая во внимание, что факт наличия у заемщика Мингазовой Н.Г. задолженности по договору займа в размере 8000 рублей (15000 руб. – 7000 руб.) нашел свое подтверждение в ходе рассмотрения дела и, учитывая наличие у истца предусмотренного договором займа права на требование от заемщика исполнения обязательства по возврату займа, суд, приходит к выводу, что требование истца о взыскании с ответчика суммы долга по договору в размере 8000 рублей подлежит удовлетворению в полном объеме.

    В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

    Каких-либо доказательств об исполнении ответчиком возложенной на него договором обязанности по возврату денежных средств в сроки, предусмотренные договором займа, в силу ст.ст. 56, 57 ГПК РФ суду не представлено.

    В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (ч. 2 ст. 809 ГК РФ).

    Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование заемными денежными средствами по договору займа по состоянию на 27.04.2017 года в размере 85800 руб. 00 коп.

    Пунктом 3.1 договора займа №<данные изъяты> от 29.10.2013 года предусмотрено, что за пользование займом заемщик выплачивает заимодавцу проценты на сумму займа в размере 5460 руб. из расчета 1,4% в день (511 процентов годовых).

    Проценты на сумму займа начисляются в течение всего периода просрочки его возврата (п. 3.4 договора займа).

    Поскольку судом установлено, что денежные средства займодавцу в полном объеме не возвращены, то с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование заемными средствами за период пользования займом с 15.11.2013 года по 27.04.2017 (1259 дней) в размере 141008 руб. (8000 руб. х 1,4% х 11259 дней).

    В то же время, учитывая, что ответчиком заявлено о снижении процентов до 85800 руб., в силу ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

    Таким образом, с учетом предъявленного истцом ко взысканию размера договорных процентов в пользу истца подлежат взысканию с Мингазовой Н.Г. проценты за пользование заемными денежными средствами по договору займа по состоянию на 27.04.2017 года в сумме 85800 рублей.

    От взыскания неустойки в оставшейся части истец отказался добровольно, воспользовавшись ст. 39 ГПК РФ.

    Истцом при производстве по делу были понесены расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3015 руб., которые в соответствии со ст. 88 ГПК РФ являются судебными расходами.

В подтверждение понесенных судебных расходов истцом представлено платежное поручение №480 от 12.09.2016 года.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, пп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ суд считает подлежащим взысканию с ответчика в пользу истца ООО «Теплоресурс» судебных расходов в виде государственной пошлины в размере 3014 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования ООО «Теплоресурс» к Мингазовой Н.Г. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование займом удовлетворить.

Взыскать с Мингазовой Н.Г. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Теплоресурс» задолженность по договору займа №<данные изъяты> от 29 октября 2013 года по основному долгу в размере 8000 руб., проценты за пользование денежными средствами в размере 85800 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3014 руб., всего взыскать 96814 (девяносто шесть тысяч восемьсот четырнадцать) рублей.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Советский районный суд г. Челябинска течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий: <данные изъяты> Самойлова Т.Г.

<данные изъяты>