Решение суда о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование займом № 2-2403/2017 ~ М-1874/2017

Дело № 2-2403/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 июня 2017 года      г. Челябинск

Советский районный суд г.Челябинска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи: Загуменновой Е.А.,

при секретаре:      Кудашевой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Теплоресурс» к Зыряновой НБ о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование займом,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Теплоресурс» обратилось в суд с иском к Зыряновой Н.Б. о взыскании задолженности по договору займа в размере 17000 руб., процентов на сумму займа в размере 90600 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 3352 руб.

В обоснование исковых требований истец указал на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Удобные деньги» и ответчиком был заключен договор займа № на сумму 17000 руб. сроком по ДД.ММ.ГГГГ с процентной ставкой по займу в размере 1,8 % в день. Согласно п. 4.1 договора в случае просрочки исполнения обязательств в части возврата суммы займа на эту сумму подлежат начислению и уплате штрафные проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2% в день (730% годовых), со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных в п.3.1 договора. На основании договора уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ требование долга по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ перешло к <данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ основании договора уступки прав требования № требование долга по договору займа № от 31.12.2015г. перешло к <данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ на основании договора уступки № перешло к <данные изъяты>», а ДД.ММ.ГГГГ по договору уступки прав требования № перешло к ООО «Теплоресурс» в полном объеме со всеми правами. Ответчик, получив денежные средства по договору, нарушила условия договору, и не погасила своевременно сумму основного долга по договору займа и проценты, в связи, с чем у нее образовалась задолженность. Истцом принято решение об истребовании задолженности по займу в судебном порядке. При этом истец добровольно отказался от взыскания неустойки, и окончательно просит взыскать с ответчика сумму займа в размере 17000 руб., проценты за пользование займом в размере 90600 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 3352 руб.

Представитель истца ООО «Теплоресурс» в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Зырянова Н.Б. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания, назначенного на ДД.ММ.ГГГГ, извещалась судебной повесткой, направленной по адресу её места регистрации заказным письмом с уведомлением и возвратившейся в адрес суда в связи с истечением срока хранения заказного письма.

Согласно ч. 1 ст. 115 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее ГПК РФ) судебные повестки и иные судебные извещения доставляются по почте или лицом, которому судья поручает их доставить. Время их вручения адресату фиксируется установленным в организациях почтовой связи способом или на документе, подлежащем возврату в суд.

Процедура доставки (вручения) почтовых отправлений регламентирована разделом III Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 221 от 15 апреля 2005 года (далее Правила оказания услуг почтовой связи).

Как следует из п. 33 Правил оказания услуг почтовой связи, почтовые отправления доставляются в соответствии с указанными на них адресами или выдаются в объектах почтовой связи. О поступлении, в частности, регистрируемых почтовых отправлений, в ячейки абонентских почтовых шкафов (почтовые абонентские ящики) опускаются извещения, если иное не определено договором между оператором почтовой связи и пользователем услугами почтовой связи.

При неявке адресата за почтовым отправлением и почтовым переводом в течение 5 рабочих дней после доставки первичного извещения ему доставляется и вручается под расписку вторичное извещение. При отсутствии адресата по указанному адресу почтовое отправление возвращается по обратному адресу (абз. 2 п. 35, подп. «в» п. 36 Правил оказания услуг почтовой связи). Аналогичные правила применяются при оказании услуг почтовой связи в отношении почтовой корреспонденции разряда «Судебное» (Особые условия приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное»). При неявке адресатов за почтовыми отправлениями разряда «Судебное» в течение 3 рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения. Неврученные адресатам заказные письма разряда «Судебное» возвращаются по обратному адресу по истечении 7 дней со дня их поступления на объект почтовой связи.

Из материалов дела следует, что место регистрации ответчика Зыряновой Н.Б. является адрес: <адрес>. Извещения о вызове ответчика в суд на ДД.ММ.ГГГГ, направленное по указанному выше адресу, было возвращено в суд в связи с истечением срока их хранения.

При исполненной судом возложенной на него в силу закона обязанности по извещению ответчика по месту его жительства и регистрации о дате судебного разбирательства посредством почтовой связи, уклонение ответчика Зыряновой Н.Б. от явки в учреждение почтовой связи для получения судебного извещения расценивается судом как отказ от его получения.

В соответствии со ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательств.

В силу чч. 1, 3 ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 года № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст. 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие (п. 3).

Таким образом, ответчик, не обеспечивший получение поступающей на его адрес корреспонденции, считается извещенным и несет риск возникновения неблагоприятных последствий в результате неполучения судебных документов.

В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Удобные деньги» и ответчиком был заключен договор займа № на сумму 17000 руб. сроком по ДД.ММ.ГГГГ с процентной ставкой по займу в размере 1,8 % в день. Согласно п. 4.1 договора в случае просрочки исполнения обязательств в части возврата суммы займа на эту сумму подлежат начислению и уплате штрафные проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2% в день (730% годовых). (л.д. 8-10).

Факт передачи Зыряновой Н.Б. займодавцем денежных средств подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11).

ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты>» и <данные изъяты>» заключен договор уступки прав требования № к последнему перешло право требования денежных средств от Зыряновой Н.Б. (л.д 12-14)

ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты>» и <данные изъяты>» заключен договор уступки прав требования №, по условиям которого к последнему перешло право требования денежных средств от Зыряновой Н.Б. (л.д 15-17)

ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты>» и <данные изъяты>» заключен договор уступки прав требования №, по условиям которого к последнему перешло право требования денежных средств от Зыряновой Н.Б. (л.д 18-20)

ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты>» и ООО «Теплоресурс» заключен договор уступки прав требования №, по условиям которого к последнему перешло право требования денежных средств от Зыряновой Н.Б. (л.д 21-23)

В силу п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В пункте 3.1 договора займа процентная ставка за пользование заемными средствами установлена в размере 6120 руб. из расчета 1,8 % в день. Проценты на сумму займа начисляются, в том числе и в течение всего периода просрочки его возврата (п. 3.4).

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из представленных в материалы дела документов Зырянова Н.Б. не исполнила условия заключенного договора.

Поскольку доказательств, свидетельствующих об отсутствии вины заемщика в просрочке исполнения обязательств по договору займа либо неисполнении принятых на себя обязательств в силу просрочки кредитора (статьи 401, 406 ГК РФ) не представлено, требование истца о взыскании с заемщика суммы займа и процентов за пользование займом подлежит удовлетворению.

Согласно п.4.1 договора в случае просрочки исполнения обязательства в части возврата суммы займа на эту сумму подлежат начислению и уплате штрафные проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2% в день (730% годовых), со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 3.1 договора.

Поскольку Зырянова Н.Б. обязательства по возврату кредита и уплате процентов не исполнила, в результате этого у неё образовалась задолженность, которая согласно расчету истца составила на ДД.ММ.ГГГГ - 839664 рублей, в том числе, сумма займа 17000 рублей, проценты за пользование займом 392904 рублей из расчета: 17000 х 1,8% х 1284 дня просрочки, за период с 24.10.2013г. по 30.04.2017г., неустойка 429760 рублей из расчета: 17000 х 2% х 1264 дня просрочки, за период с 14.11.2013г. по 30.04.2017г. (л.д 4)

Расчет проверен судом, является арифметически верным, соответствует условиям договора займа. Оснований сомневаться в его достоверности не установлено, иного расчета ответчиком не представлено, в связи, с чем суд принимает его в целях определения суммы задолженности.

Истец добровольно отказался от взыскания суммы неустойки и снизил размер процентов за пользование займом до 90600 рублей.

Таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 107600 руб. в пределах заявленных требований, из которых 17000 руб. сумма займа, 90600 руб. проценты.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Теплоресурс» произвело оплату госпошлины при подаче искового заявления в сумме 3352 руб. (л.д. 5). Поскольку исковые требования удовлетворены судом, указанные расходы истца подлежат ему возмещению за счет ответчика в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования ООО «Теплоресурс» к Зыряновой НБ о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование займом удовлетворить.

Взыскать с Зыряновой НБ в пользу ООО «Теплоресурс» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 107600 руб., в том числе основной долг в сумме 17000 руб., проценты за пользование заемными средствами в сумме 90600 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также государственную пошлину в размере 3352 руб. Итого взыскать: 110952 рубля.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Советский районный суд г. Челябинска течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий                 Е.А. Загуменнова