Задать вопрос
8 800 511 38 27
Бесплатная горячая линия (Москва и регионы РФ)

Решение суда о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование займом № 2-2064/2017 ~ М-1386/2017

Смотреть все судебные практики о Взыскание долга по договору займа (расписке)

Дело № 2-2064/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 мая 2017 года      г. Челябинск

Советский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи: Самойловой Т.Г.

при секретаре:      Гайнуллиной Т.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Теплоресурс» к Масютину В.М. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование займом,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Теплоресурс» (далее по тексту – ООО «Теплоресурс») обратилось в суд с иском к Масютину В.М. о взыскании долга по договору займа №<данные изъяты> от 01 декабря 2013 года в размере 9000 рублей, процентов за пользование заемными денежными средствами в размере 45250 рублей, расходов на оплату госпошлины в размере 1828 рублей.

В обоснование исковых требований указано, что ООО «Теплоресурс» на основании договора уступки права требования №<данные изъяты> от 20.09.2016 года приобрело право требования первоначального кредитора по возврату долга по договору займа №<данные изъяты> от 01 декабря 2013 года, заключенного ответчиком с ООО «Удобные деньги», по которому ответчику в долг были переданы денежные средства в сумме 9000 рублей на срок по 16 декабря 2013 года включительно. В свою очередь ответчик обязался вернуть заемные средства с процентами в размере 1620 рублей из расчета 1,2% в день. До настоящего времени займ и подлежащие уплате проценты не возвращены.

Представитель истца ООО «Теплоресурс» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Масютин В.М. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, считает требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что 01 декабря 2013 года между ООО «Удобные деньги» и ответчиком Масютиным В.М. был заключен договор займа денежных средств №<данные изъяты>, по условиям которого займодавец ООО «Удобные деньги» передал заемщику Масютину В.М. денежные средства в сумме 9000 рублей на срок по 16 декабря 2013 года под 1,2% в день.

Факт заключения договора и передачи займодавцем денежных средств подтверждается самим договором займа и расходным кассовым ордером УДО323721 от 01.12.2013 года.

30 декабря 2013 года ООО «Удобные деньги» на основании договора уступки прав требования №<данные изъяты> требования долга по договору займа №<данные изъяты> от 01 декабря 2013 года в отношении заемщика Масютина В.М. переуступило ООО «Удобные деньги 12» в полном объеме со всеми правами, которое в свою очередь 31 декабря 2015 года на основании договора уступки прав требования №<данные изъяты> переуступило его МФО «Уралсервис». На основании договора уступки прав требования №<данные изъяты> от 20 августа 2016 года право требования долга по договору займа №<данные изъяты> от 01 декабря 2013 года перешло к ООО «ЭнергоРесурс», а последнее общество 20 сентября 2016 года на основании договора уступки прав требования №<данные изъяты> переуступило его ООО «Теплоресурс».

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно ч. 1,2 ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что ООО «Удобные деньги» и Масютиным В.М. была соблюдена предусмотренная законом письменная форма договора займа. Факт передачи займодавцем денежных средств заемщику в размере суммы займа, согласно расходному кассовому ордеру, имел место 01 декабря 2013 года, следовательно, договор займа считается заключенным с 01 декабря 2013 года.

На основании изложенного, принимая во внимание, что факт наличия у заемщика Масютина В.М. задолженности по договору займа в размере 9000 руб. нашел свое подтверждение в ходе рассмотрения дела и, учитывая наличие у истца ООО «Теплоресурс» предусмотренного договором займа права на требование от заемщика исполнения обязательства по возврату займа, суд, приходит к выводу, что требование истца о взыскании с ответчика суммы долга по договору в размере 9000 рублей подлежит удовлетворению в полном объеме.

Смотреть все судебные практики о Взыскание долга по договору займа (расписке)

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Каких-либо доказательств об исполнении ответчиком возложенной на него договором обязанности по возврату денежных средств в сроки, предусмотренные договором займа, в силу ст.ст. 56, 57 ГПК РФ суду не представлено.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (ч. 2 ст. 809 ГК РФ).

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование заемными денежными средствами по договору займа по состоянию на 28.03.2017 года в размере 45250 рублей.

Пунктом 3.1 договора займа №381 687 от 01 декабря 2013 года предусмотрено, что за пользование займом заемщик выплачивает заимодавцу проценты на сумму займа в размере 1620 руб., из расчета 1,2% в день.

Проценты на сумму займа начисляются в течение всего периода просрочки его возврата (п. 3.4 договора займа).

Поскольку судом установлено, что денежные средства займодавцу не возвращены, то с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование заемными средствами за период пользования займом с 01 декабря 2013 года по 28 марта 2017 года (1213 дней) в размере 131004 руб. 00 коп. (9000 руб. х 1,2% х 1213 дней).

В то же время, учитывая, что ответчиком заявлено о снижении процентов до 45250 рублей, в силу ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Таким образом, с учетом предъявленного истцом ко взысканию размера договорных процентов в пользу истца подлежат взысканию с Масютина В.М. проценты за пользование заемными денежными средствами по договору займа по состоянию на 28 марта 2017 года в сумме 45250 рублей.

От взыскания неустойки истец отказался добровольно, воспользовавшись ст. 39 ГПК РФ.

Истцом при производстве по делу были понесены расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1828 рублей, которые в соответствии со ст. 88 ГПК РФ являются судебными расходами.

В подтверждение понесенных судебных расходов истцом представлено платежное поручение №721 от 26.10.2016 года.

В силу ст. 98 ГК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям, что составит 1827 руб. 50 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования ООО «Теплоресурс» к Масютину В.М. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование займом удовлетворить.

Взыскать с Масютина В.М. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Теплоресурс» задолженность по договору займа №381 687 от 01 декабря 2013 года по основному долгу в размере 9000 руб. 00 коп., проценты за пользование денежными средствами в размере 45250 руб. 00 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1827 руб. 50 коп., всего взыскать 56077 (пятьдесят шесть тысяч семьдесят семь) руб. 50 коп.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Советский районный суд г. Челябинска течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий: <данные изъяты> Самойлова Т.Г.

<данные изъяты>

Юридическая консультация при поддержке МинЮст России бесплатно!
Юридическая консультация при поддержке МинЮст России бесплатно! Консультация по гражданским делам с 1 по 10 декабря 1000 руб. бесплатно
Схема работы
  • 01

    Бесплатная консультация

  • 02

    Заключение договора

  • 03

    Представительство в суде

  • 04

    Победное решение

Бесплатная юридическая консультация
+7
Задать вопрос Юрист перезвонит в течение 5 минут
Нажимая кнопку «Задать вопрос», вы принимаете условия
политики обработки персональных данных.

Заявка успешно отправлена!

В ближайшее время с вами свяжется наш юрист и проконсультирует вас.