Решение суда о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование займом № 2-1359/2017 ~ М-799/2017

Дело № 2-1359/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

4 апреля 2017 г. г. Волгоград

Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Е.М. Митиной,

при секретаре судебного заседания О.В. Кондратьевой,

с участием истца ФИО2, представителя истца ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Волгограде гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование займом,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование займом.

В обоснование исковых требований заявлено, что ответчик ФИО3 не исполняет свои обязательства по возврату денежных средств, полученных от истца в долг 3 сентября 2016 г. в размере <данные изъяты> рублей под 10% в месяц на срок 6 месяцев, что подтверждается соответствующей распиской. Кроме того, ответчиком не выплачены проценты за пользование займом в сумме <данные изъяты> рублей за февраль и март 2017г.

По приведенным основаниям истец просит суд взыскать с ФИО3 в ее пользу сумму долга в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование займом в размере <данные изъяты> рублей за февраль и март 2017г.

Истец ФИО2 и ее представитель ФИО5 в судебном заседании исковые требования поддержали.

Ответчик ФИО3, будучи извещенной о дне, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, об уважительности причин неявки суд не уведомила.

Суд, выслушав истца, представителя истца, исследовав письменные материалы дела, находит исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст. 309 ГПК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее, чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика.

Пунктом 1 статьи 809 ГК РФ предусмотрено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, и из материалов дела следует, что 3 сентября 2016г. ФИО3 взяла в долг у ФИО2 денежные средства в размере <данные изъяты> рублей под 10% в месяц на срок шесть месяцев. Факт передачи денежных средств подтверждается соответствующей распиской (л.д.5).

Не доверять истцу в том, что расписка написана именно ответчиком, у суда не имеется оснований, поскольку в ней содержатся все сведения о сторонах, заключивших сделку.

Однако до настоящего времени ответчик обязательство по возврату истцу суммы долга и процентов не исполнил, что подтверждается наличием у истца подлинной расписки.

Указанный договор займа в установленном законом порядке не оспорен.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Учитывая, что истец ФИО2 передал ответчику сумму займа, тем самым исполнив свои обязательства надлежащим образом, а ответчиком допущено неисполнение обязательства по своевременному возврату суммы займа и уплате процентов по договору займа, суд находит требования истца о взыскании с ответчика суммы долга и процентов по займу обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с распиской ответчик взял у истца в долг денежные средства в размере 100000 рублей под 10% в месяц. В исковом заявлении истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование займом за февраль и март 2017г. в размере <данные изъяты> рублей (<данные изъяты> рублей за февраль 2017г. и <данные изъяты> рублей за март 2017г) (л.д.3), что не противоречит условиям договора займа.

Иного расчета задолженности по процентам ответчиком не представлено.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика процентов по договору займа в указанном размере суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ

Исковое заявление ФИО2 к ФИО3 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование займом удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 сумму основного долга по договору займа в размере <данные изъяты> рублей 00 копеек, проценты за пользование займом в размере <данные изъяты> рублей 00 копеек, а всего <данные изъяты> рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме в апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Краснооктябрьский районный суд города Волгограда.

Мотивированное решение составлено машинописным текстом с использованием технических средств 10 апреля 2017 г.

Судья: Е.М. Митина