Решение суда о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование суммой займом, судебных расходов № 2-2064/2017 ~ М-1568/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 июля 2017 года г. Иркутск

Ленинский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Зайцевой И.В., при секретаре судебного заседания Назаренко Н.А., с участием представителя истца по доверенности Предвечной Т.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2064/17 по иску общества с ограниченной ответственностью «Сибирский Лев» к Шимохиной Н. И. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование суммой займом, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование заявленных исковых требований истцом указано, что ****год между ООО МФО «Финансовая помощь населению» и Шимохиной Н.И. был заключен договор займа №, согласно п.1.1 которого займодавец передает заемщику сумму займа в размере <...> рублей, а заемщик обязуется вернуть указанную сумму займа и уплатить проценты за пользование займом. Срок возврата суммы займа и процентов определен датой ****год. Пунктом 1.3. договора займа предусмотрено, что проценты за пользование суммой займа составляют 0,5 % в день от суммы займа. ****год между ООО МФО «Финансовая помощь населению» и ООО «Сибирский Лев» заключен договор № уступки права требования по договору займа № от ****год, согласно которому ООО «Сибирский лев» стало новым кредитором ответчика по договору займа № от ****год. Ответчиком денежные средства в размере <...> рублей были получены ****год, что подтверждается расходным кассовым ордером от ****год. Согласно п. 1.2 договора ответчик обязан был возвратить сумму займа и проценты за пользование суммой займа ****год Проценты за пользование суммой займа начисляются исходя из ставки 0,5 % в день от суммы займа, что на дату возврата займа (****год) составляет <...> рублей. Таким образом, задолженность ответчика перед истцом на ****год имеет следующий вид: <...> рублей – задолженность по сумме займа; <...> рублей – задолженность по процентам за пользование суммой займа. Согласно п. 4 индивидуальных условий договора, процент за пользование займом с ****год составляет 4 % в день от суммы займа. В то же время, истец считает необходимым произвести расчет процентов, начисляемых с ****год по ****год (401 день) не исходя из процентной ставки, предусмотренной п. 2.9. договора займа, а согласно среднерыночного значения полной стоимости потребительских кредитов (займов) за период с 01 января по ****год по данным Центробанка России. Среднерыночное значение полной стоимости потребительского займа без обеспечения, выданного сроком на 1 месяц и не превышающего по сумме займа <...> рублей (п.3.1.1.) составляет <...> % годовых. При таких обстоятельствах, размер процентов за пользование займом за период с ****год по ****год (401 день) составляет <...> рублей ( <...> рублей * (<...>/100)/365 * 401. Таким образом, сумма процентов за пользование займом составляет <...> рублей + <...> = <...> рублей. В то же время, ответчиком после наступления срока возврата суммы займа производилось частичное исполнение обязательств: <...> рублей – ****год, <...> рублей – ****год; <...> рублей – ****год; <...> рублей – ****год; <...> рублей – ****год; <...> – ****год, <...> рублей – ****год, всего выплачено <...> рублей. С учетом частичного исполнения, проценты за пользование суммой займа составляет <...> рублей= <...> рублей -<...> рублей.

Просят взыскать с ответчика в пользу истца основную сумму займа в размере <...> рублей, проценты за пользование суммой займа в размере <...> рублей, расходы по оплате госпошлины в размере <...> рублей.

В судебном заседании представитель истца Предвечная Т.Н., действующая на основании доверенности с объемом полномочий, предусмотренных ст. 54 ГПК РФ, исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила требования удовлетворить.

В судебное заседание ответчик Шимохина Н.И. не явилась, в материалах дела имеются сведения о направлении заказного письма в адрес ответчика, которое возвращено в суд с отметкой об истечении срока хранения.

Согласно ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В соответствии со ст. 20 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

В силу ст. 165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

По смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п. 63, 67-68 Постановления Пленума ВС РФ от 23 июня 2015 г. № 25).

Ответчику направлялось судебное извещение по месту жительства, указанному ею в договоре займа, извещение доставлено по названному адресу, о чем свидетельствует соответствующая отметка на почтовом конверте, а риск его не получения, в силу вышеизложенных норм, возложен на ответчика.

Обсудив причины неявки ответчика в судебное заседание, надлежаще извещенной о времени и месте судебного заседания, суд полагает рассмотреть дело в ее отсутствии в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в порядке заочного производства.

Заслушав представителя истца, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ****год между ООО МФО «Финансовая помощь населению» (займодавец) и Шимохиной Н.И. (заемщик) был заключен договор займа №, по условиям которого займодавец передал в собственность заемщику денежные средства в размере <...> рублей под 0,5 % в день с момента передачи денежных средств, а заемщик обязуется возвратить займодавцу сумму займа и уплатить проценты на нее не позднее ****год.

Факт получения заемщиком Шимохиной Н.И. денежных средств по указанному договору в сумме <...> рублей подтверждается расходным кассовым ордером ООО МФО «Финансовая помощь населению» за № от ****год и не оспорен ответчиком.

В соответствии с пп. 2.6, 2.8 договора займа, возврат суммы займа и уплата процентов производятся разовым платежом не позднее срока возврата займа путем внесения денежных средств в кассу займодавца либо путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет займодавца.

В соответствии с п. 7.4. договора займа, займодавец вправе без ограничений уступать свои права по настоящему договору займа третьему лицу.

Судом установлено, что ****год между ООО МФО «Финансовая помощь населению» (цедент) и ООО «Сибирский Лев» (цессионарий) был заключен договор № возмездной уступки прав требования (цессии) по договору займа № от ****год.

Как следует из содержания искового заявления, расчета исковых требований, заемщик ненадлежащим образом исполнял обязательства по договору займа, в результате чего образовалась задолженность по договору займа: <...> рублей – сумма основного долга, <...> рублей – сумма процентов за пользование займом на дату возврата займа (****год), <...> рублей – сумма процентов за пользование займом за период с ****год по ****год (401 день).

С учетом частичного исполнения ответчиком обязательств на общую сумму <...> рублей, общая сумма процентов за пользование займом, подлежащая взысканию с ответчика согласно расчету истца составляет <...> рублей.

Проверяя расчет суммы процентов за пользование займом, произведенный истцом, суд находит его правильным.

В судебное заседание ответчик Шимохина Н.И. не явилась, доказательств исполнения обязательств по договору займа, равно как и доказательств наличия какой-либо договоренности по иному, чем предусмотрено договором займа, порядку возврата денежных средств суду не представила, следовательно, до настоящего времени истцу денежные средства по договору займа не возвращены.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. Свобода граждан, юридических лиц, а также других субъектов гражданского права по поводу заключения договора означает, прежде всего, их право вступать или воздерживаться от вступления в договорные отношения, а также определять условия договора по своему усмотрению.

Суду не представлено доказательств принуждения ответчика к заключению договора займа, и, поэтому суд исходит из того, что ответчик Шимохина Н.И., вступая в договорные отношения с ООО МФО «Финансовая помощь населению» сознательно выразил свою волю на возникновение у него определенных договором прав и обязанностей.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Следовательно, вступив в договорные отношения с ООО МФО «Финансовая помощь населению», ответчик обязан исполнить возложенные на нее договором займа обязанности и не вправе отказаться от их исполнения.

При таких обстоятельствах, поскольку к ООО «Сибирский Лев» по договору цессии, перешло право требования возврата долга Шимохиной Н.И., размер которого установлен представленными доказательствами, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма основного долга по договору займа в размере <...> рублей, проценты за пользование суммой займа в размере <...> рублей.

Кроме того, в соответствии с требованиями ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика Шимохиной Н.И. в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере <...> рублей.

Оценивая собранные по делу доказательства в совокупности, их взаимной связи, с учетом достаточности, достоверности, относимости и допустимости, суд полагает исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования ООО «Сибирский Лев» удовлетворить.

Взыскать с Шимохиной Н. И. в пользу ООО «Сибирский Лев» сумму займа в размере <...> рублей, проценты за пользование суммой займа в размере <...> рублей, расходы по уплате госпошлины в размере <...> рублей.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г. Иркутска заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня получения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное мотивированное решение суда изготовлено ****год.

Судья И.В. Зайцева