Решение суда о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование денежными средствами, взыскании судебных расходов № 2-1082/2017 ~ М-343/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 марта 2017 года город Иркутск

Ленинский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Долбня В.А. при секретаре судебного заседания Назаренко Н.А., с участием представителя истца Любочкина Р.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1082/2017 по иску Шарашкиной Е.Г. к Зуевой Е.В. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование денежными средствами, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Шарашкина Е.Г. обратилась в суд с иском к Зуевой Е.В. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование денежными средствами, взыскании судебных расходов, ссылаясь на следующее.

****год Зуева Е.В., ****год года рождения – получила от Шарашкиной Е.Г., ****год года рождения в долг денежные средства в размере <...> руб. на срок до ****год под <...> % годовых за пользование денежными средствами до погашения основного долга. Данный факт подтверждается распиской, написанной ответчиком собственноручно в день передачи денежных средств. Ответчик в установленный срок не выполнил свои договорные обязательства и не возвратил сумму займа. Истец неоднократно предлагала ответчику погасить имеющуюся задолженность, однако ответчик отказалась возвращать сумму займа.

Размер задолженности по процентам за пользование суммой займа составил – <...> руб., исходя из расчета: <...>

Размер процентов за просрочку возврата суммы займа составляет <...> руб., исходя из расчета: <...>

На основании изложенного Шарашкина Е.Г. просила суд взыскать с Зуевой Е.В. сумму долга в размере <...> руб., проценты за пользование суммой займа <...> руб., проценты за несвоевременный возврат суммы долга в размере <...> руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере <...> руб.

Истец Шарашкина Е.Г. в судебном заседании не участвовала, извещена надлежаще, в адресованном суду заявлении просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель истца Любочкин Р.В. исковые требования поддержал, на основании доводов, изложенных в исковом заявлении, настаивал на их удовлетворении.

Ответчик Зуева Е.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежаще, не просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, не сообщила о причинах неявки в судебное заседание. При таких обстоятельствах, руководствуясь статьей 233 ГПК РФ, суд находит возможным, рассмотреть дело в порядке заочного производства, о чем вынесено определение.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законном.

В соответствии со ст.ст. 309 - 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщик) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Судом установлено, что между истцом и ответчиком ****год был заключен договора займа.

В подтверждение заключения договора займа истец представил суду расписку от ****год, согласно которой Зуева Е.В. взяла у Шарашкиной Е.Г. в займ <...> руб., под <...> % годовых, указанную сумму Зуева Е.В. обязалась возвратить в срок до ****год

Судом установлено, что ответчиком сумма займа, не возращена истцу, ни частично, ни в полном объеме. Доказательств обратного стороной ответчика суду не представлено.

В ходе судебного разбирательства факт заключения договора займа от ****год ответчиком не оспаривался, возражения относительно заявленных исковых требований ответчиком не представлены, не представлены доказательства своих возражений, поэтому суд принимает в качестве доказательства в подтверждение заключения договора займа, расписку от ****год, написанную собственноручно ответчиком Зуевой Е.В.

Исследовав представленные письменные доказательства, проверив расчет задолженности процентов по договору займа от ****год, а также расчет процентов за несвоевременный возврат суммы долга, учитывая, что ответчиком не погашена задолженность по договору займа от ****год, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования о взыскании с ответчика суммы займа в размере <...> руб., процентов за пользование займом в размере <...> руб., а так же процентов за несвоевременный возврат суммы долга в размере <...> руб.

В соответствии с п. 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым в соответствии со ст. 88 ГПК РФ относятся судебные издержки и госпошлина.

Истец просит взыскать с ответчика в его пользу расходы по оплате госпошлины в размере <...> руб.

В подтверждение несения расходов по оплате государственной пошлины суду представлен чек-ордер от ****год на сумму <...> руб.

Принимая во внимание удовлетворение исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы по оплате госпошлины в размере <...> руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования Шарашкиной Е.Г. удовлетворить.

Взыскать с Зуевой Е.В. в пользу Шарашкиной Е.Г. по договору займа от ****год сумму основного долга в размере <...> руб., проценты за пользование займом в размере <...> руб., проценты за несвоевременный возврат суммы долга в размере <...> руб., расходы по оплате госпошлины в размере <...> руб.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г. Иркутска заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Иркутский областной через Ленинский районный суд г. Иркутска.

Мотивированное решение изготовлено ****год

Судья В. А. Долбня