Дело № 2-1749/2017
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Волгоград 27 июня 2017 года
Советский районный суд города Волгограда
в составе судьи Лазаренко В.Ф.
при секретаре Сатваловой Ю.В.,
с участием:
представителя истца Ежова Н.Ю.
по доверенности от 13.06.2017г. Малаховой Е.А.,
ответчика Ильменской Н.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ежова Николая Юрьевича к Ильменской Наталье Юрьевне о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Ежов Н.Ю. обратился в суд с иском к Ильменской Н.Ю., в котором просит взыскать денежную сумму по договору займа в размере 476 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 84 888 рублей 88 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 809 рублей.
В обоснование заявленных требований указал, что 20.10.2013г. ответчик взяла у Ежова Н.Ю. в долг по договору займа сумму денег в размере 500 000 рублей. Факт передачи денежных средств подтверждается распиской от 20.10.2013г., собственноручно написанной и подписанной Ильменской Н.Ю. В договоре указан срок возврата денежных средств до 30 числа каждого месяца в суме по 14 000 рублей в течении 35 месяцев и последний платеж в размере 10 000 рублей до 20.10.2016г. Нарушая сроки и суммы, ответчик вернул денежные средства частично в общей сумме 24 000 рублей, что подтверждается расписками. На требование истца о добровольном взятой в долг оставшейся денежной суммы в размере 476 000 рублей, ответчик не ответила и денежные средства не возвратила. В связи с чем, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 30.12.2013г. по 20.10.2016г. в размере 84 888 рублей 88 копеек. Кроме того, истцом понесены судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 809 рублей.
Истец Ежов Н.Ю. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом. О причинах неявки суд не уведомил.
Представитель истца Ежова Н.Ю. по доверенности Малахова Е.А. в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме по основаниям, указанным в исковом заявлении.
Ответчик Ильменская Н.Ю. в судебном заседании заявленные исковые требования признала в полном объеме..
Выслушав представителя истца Ежова Н.Ю. по доверенности Малахову Е.А., ответчика Ильменскую Н.Ю., исследовав материалы дела, суд считает заявленные исковые требования о взыскании суммы долга по договору займа, являются законными и обоснованными, в связи с чем, суд считает подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.
Согласно ст. 1 ГК РФ, гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты. Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Статья 310 ГК РФ определяет, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Ст. 421 ГК РФ, определено, что граждане и юридические лица свободны в заключении. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).
Согласно ст. 425 ГК РФ, договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.
Задать вопрос юристу бесплатно
Задать вопросБесплатная горячая линия Москва и область
8 499 113 08 78В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
На основании ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Судом достоверно установлено, что 20.10.2013 года между Ежовым Н.Ю. и Ильменской Н.Ю. был заключен договор займа, согласно которому последняя получила от истца денежные средства в размере 500 000 рублей.
Срок возврата заемных денежных средств сторонами определен до 20.10.2016г.
До настоящего времени условия договоров займа от 20.10.2013г. ответчиком не исполнены, сумма займа Ежову Н.Ю., до настоящего времени не возвращена.
В связи с чем, суд приходит к обоснованному выводу о взыскании с ответчика в пользу истца суммы долга по договору займа 20.10.2013г. в размере 476 000 рублей.
На основании ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Поскольку договором займа не предусмотрена оплата процентов, то с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты по банковской ставке (ставке рефинансирования).
В силу ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Представленный истцом расчет процентов, судом проверен и признается верным. В связи с чем, с ответчика Ильменской Н.Ю. в пользу Ежова Н.Ю. подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 30.12.2013г. по 20.10.2016г. в размере 84 888 рублей 88 копеек.
Главой 7 ГПК РФ определено понятие судебных расходов и установлен порядок их взыскания.
Частью 1 ст. 88 ГПК РФ предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Ежовым Н.Ю. при подаче иска была оплачена государственная пошлина в размере 8 809 рублей.
Таким образом, с ответчика Ильменской Н.Ю. в пользу Ежова Н.Ю. подлежит взысканию государственная пошлина в размере 8 809 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ
Исковые требования Ежова Николая Юрьевича к Ильменской Наталье Юрьевне о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов – удовлетворить.
Взыскать с Ильменской Натальи Юрьевны в пользу Ежова Николая Юрьевича денежную сумму по договору займа в размере 476 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 30.12.2013г. по 20.10.2016г. в размере 84 888 рублей 88 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 809 рублей.
Решение может быть обжаловано сторонами в течение месяца после изготовления решения суда в окончательной форме в апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда путем подачи апелляционных жалоб через Советский районный суд г. Волгограда.
Судья В.Ф. Лазаренко
Мотивированный текст решения изготовлен 30 июня 2017 года.
Судья В.Ф. Лазаренко