Задать вопрос
8 800 511 38 27
Бесплатная горячая линия (Москва и регионы РФ)

Решение суда о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, суд № 2-1430/2017 ~ М-631/2017

Смотреть все судебные практики о Взыскание долга по договору займа (расписке)

Дело № 2-1430/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 апреля 2017 года                             г. Челябинск

Калининский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего Андреевой Н.С.

при секретаре Белковой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Харитонова В. А. к Лученок Е. А. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, суд

УСТАНОВИЛ:

Харитонов В.А. обратился в суд с иском к Лученок Е.А. о взыскании денежных средств по договору займа в размере 75 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами на дату вынесения решения суда, проценты за пользование займом с даты вынесения решения суда по день фактической выплаты суммы основного долга, а также возмещении понесенных по делу судебных расходов в виде расходов на оплату государственной пошлины в сумме 2 450 рублей и компенсации морального вреда в размере 20 000 рублей.

В обоснование заявленных требований указал, что (дата) между ним и ответчиком было заключено соглашение, согласно которому он передал ответчику денежные средства в размере 75 000 рублей в качестве предоплаты за земельный участок, находящийся в (адрес) а ответчик обязался предоставить надлежаще оформленные документы на земельный участок с целью заключения основного договора в срок до (дата). Однако документы на земельный участок представлены не были, в связи с чем, (дата) ответчик составил расписку, согласно которой он обязался вернуть истцу денежные средства в размере 75 000 рублей в срок до (дата). Сумма долга ответчиком не возвращена, проценты за пользование займами не уплачены

Истец Харитонов В.А. в судебном заседании заявленные требования поддержал в объеме и по основаниям и доводам изложенным в иске, просил удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Лученок Е.А. в судебном заседании против взыскании суммы основанного долга не возражал, возражал против периода взыскания с него процентов за пользования чужими денежными средствами.

Выслушав мнение участников процесса, исследовав в судебном заседании письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу положений ст. 807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Как установлено судом, (дата) между Харитоновым В.А. и Лученок Е.А. было заключено соглашение, согласно которому истец передал ответчику денежные средства в размере 75 000 рублей в качестве предоплаты за земельный участок, находящийся в (адрес) а ответчик обязался предоставить надлежаще оформленные документы на земельный участок с целью заключения основного договора в срок до (дата). В случае не заключения основного договора до (дата) условия вышеуказанного договора пролонгируются по согласию сторон или денежные средства возвращаются в полном размере в течении 7 дней.

В подтверждение условий договора займа от (дата), а также факта передачи денежных средств ответчиком составлена расписка от (дата), оригинал которой представлен в материалы настоящего гражданского дела.

Таким образом, истцом доказан факт исполнения в полном объеме принятых на себя обязательств, денежные средства в размере 75 000 рублей переданы ответчику Лученок Е.А. (дата) и сторонами в судебном заседании не оспаривались.

В установленный соглашением сторон срок условия соглашения от (дата) исполнены не были и денежные средства истцу возвращены не были, доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

В связи с тем, что условия соглашения от (дата) ответчиком Лученок Е.А. выполнены не были, (дата) между истцом Харитоновым В.А. и ответчиком Лученок Е.А. была составлена расписка, в соответствии с условиями которого ответчик обязался вернуть истцу денежные средства в размере 75 000 рублей, в срок до (дата) с выплатой процентов.

Между тем, исходя положений ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Учитывая, что принятые на себя обязательства ответчиком Лученок Е.А. в установленный договором срок исполнены не были, на момент рассмотрения дела имеющаяся задолженность также погашена не была, при этом в нарушение требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, доказательств обратного ответчиком суду не представлено, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании суммы займа являются законными и обоснованными, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма займа в размере 75 000 рублей.

В силу указаний Верховного Суда РФ, содержащихся в пункте 83 того же Постановления Пленума, положения Гражданского кодекса в измененной Законом № 42-ФЗ редакции не применяются к правам и обязанностям, возникшим из договоров, заключенных до дня вступления его в силу (до 01 июня 2015 года). При рассмотрении споров из названных договоров следует руководствоваться ранее действовавшей редакцией Гражданского кодекса с учетом сложившейся практики ее применения (п.т 2 ст. 4, абзац второй п. 4 ст. 421, п. 2 ст. 422 Гражданского кодекса).

Пунктом 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ размер процентов за пользование чужими денежными средствами определяется, по общему правилу, существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, - в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Иной размер процентов может быть установлен законом или договором.

Информация о средних ставках банковского процента по вкладам физических лиц в рублях для целей применения ст. 395 ГК РФ (по федеральным округам в определенном месяце) размещается Банком России на официальном сайте.

Учитывая, что Лученок Е.А. не исполнено обязательство по возврату истцу суммы долга, суд считает возможным взыскать с него в пользу Харитонова В.А. проценты за пользование денежными средствами за период с (дата) по (дата) в размере 19 771 рубль 84 копейки, которые рассчитываются следующим образом:

- 75 000 * 8,25 % (учётная ставка рефинансирования Центрального Банка России) (дата) (количество дней в периоде просрочки с (дата). по (дата).) = 6 797 рублей 77 копеек;

- 75 000 *11,27 % (учётная ставка рефинансирования Центрального Банка России) *** (количество дней в периоде просрочки с (дата). по (дата).) = 324 рубля 21 копейка;

- 75 000 * 11,14 % (учётная ставка рефинансирования Центрального Банка России) *** (количество дней в периоде просрочки с (дата). по (дата).) = 686 рублей 71 копейка;

- 75 000 * 10,12 % (учётная ставка рефинансирования Центрального Банка России) *** (количество дней в периоде просрочки с (дата). по (дата) = 686 рублей 22 копейки;

- 75 000 * 9,96% (учётная ставка рефинансирования Центрального Банка России) / *** (количество дней в периоде просрочки с (дата). по (дата).) = 593 рубля 51 копейка;

Смотреть все судебные практики о Взыскание долга по договору займа (расписке)

- 75 000 * 9,50 % (учётная ставка рефинансирования Центрального Банка России) *** (количество дней в периоде просрочки с (дата) по (дата).) = 585 рублей 62 копейки;

- 75 000 * 9,09 % (учётная ставка рефинансирования Центрального Банка России) *** (количество дней в периоде просрочки с (дата) по (дата).) = 616 рублей 38 копеек;

- 75 000 * 9,20 % (учётная ставка рефинансирования Центрального Банка России) *** (количество дней в периоде просрочки с (дата). по (дата).) = 529 рублей 32 копейки;

- 75 000 * 7,44 % (учётная ставка рефинансирования Центрального Банка России) *** (количество дней в периоде просрочки с (дата). по (дата).) = 259 рублей 89 копеек;

- 75 000 * 7,44% (учётная ставка рефинансирования Центрального Банка России) *** (количество дней в периоде просрочки с (дата). по (дата).) = 365 рублей 90 копеек;

- 75 000 * 7,89 % (учётная ставка рефинансирования Центрального Банка России) *** (количество дней в периоде просрочки с (дата). по (дата).) = 404 рубля 20 копеек;

- 75 000 * 8,57 % (учётная ставка рефинансирования Центрального Банка России) *** (количество дней в периоде просрочки с (дата). по (дата).) = 474 рубля 16 копеек;

- 75 000 * 8,44 % (учётная ставка рефинансирования Центрального Банка России) / *** (количество дней в периоде просрочки с (дата). по (дата).) = 501 рубль 56 копеек;

- 75 000 * 7,92 % (учётная ставка рефинансирования Центрального Банка России) *** (количество дней в периоде просрочки с (дата) по (дата).) = 551 рубль 80 копеек;

- 75 000 * 7,74 % (учётная ставка рефинансирования Центрального Банка России) *** (количество дней в периоде просрочки с (дата). по (дата).) = 444 рубля 10 копеек;

- 75 000 * 7,89 % (учётная ставка рефинансирования Центрального Банка России) *** (количество дней в периоде просрочки с (дата). по (дата).) = 468 рублей 87 копеек;

- 75 000 * 7,15 % (учётная ставка рефинансирования Центрального Банка России) *** (количество дней в периоде просрочки с (дата) по (дата).) = 249 рублей 08 копеек;

- 75 000 * 10,5 % (учётная ставка рефинансирования Центрального Банка России) *** (количество дней в периоде просрочки с (дата). по (дата).) = 1 054 рубля 30 копеек;

- 75 000 * 10 % (учётная ставка рефинансирования Центрального Банка России) *** (количество дней в периоде просрочки с (дата). по (дата).) = 2 131 рубль 15 копеек;

- 75 000 * 10 % (учётная ставка рефинансирования Центрального Банка России) *** (количество дней в периоде просрочки с (дата). по (дата).) = 1 746 рублей 58 копеек;

- 75 000 * 9,75 % (учётная ставка рефинансирования Центрального Банка России) *** (количество дней в периоде просрочки с (дата). по (дата).) = 300 рублей 51 копейка.

Кроме того, учитывая, что расчет процентов за пользование чужими денежными средствами произведен по состоянию на (дата), с ответчика в пользу истца подлежат также взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму основного долга, начиная с (дата) и по день фактического возврата суммы основного долга по ставке 9,75% годовых.

В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также и в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная *** и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной ***, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

Между тем истец причиненные ему нравственные страдания связывает с невыполнением ответчиком условий договора, что само по себе не может служить достаточным основанием для вывода о реально понесенных Харитоновым В.А. нравственных переживаниях и компенсации морального вреда. Каких-либо доказательств, достоверно свидетельствующих о том, что истец в действительности понес нравственные страдания суду представлено не было, поэтому иск в данной части подлежит оставлению без удовлетворения.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым в том числе относятся расходы по оплате государственной пошлины.

С учетом положений ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлине подлежат взысканию с Лученок Е.А. в пользу Харитонова В.А. в размере 2 450 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования Харитонова В. А. удовлетворить частично.

Взыскать с Лученок Е. А. в пользу Харитонова В. А. задолженность по договору займа в размере 75 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с (дата) по (дата) в размере 19 771 рубль 84 копейки, а также расходы понесенные на оплату государственной пошлине в размере 2 450 рублей.

Взыскать с Лученок Е. А. в пользу Харитонова В. А. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 9,75 %, начисленных на сумму основного долга в размере 75 000 рублей, начиная с (дата) по день фактического возврата суммы основного долга.

В остальной части в удовлетворении заявленных требований отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Калининский районный суд г.Челябинска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий                п/п     Н.С. Андреева

***

Судья: Н.С. Андреева

Юридическая консультация при поддержке МинЮст России бесплатно!
Юридическая консультация при поддержке МинЮст России бесплатно! Консультация по гражданским делам с 1 по 13 ноября 1000 руб. бесплатно
Схема работы
  • 01

    Бесплатная консультация

  • 02

    Заключение договора

  • 03

    Представительство в суде

  • 04

    Победное решение

Бесплатная юридическая консультация
+7
Задать вопрос Юрист перезвонит в течение 5 минут
Нажимая кнопку «Задать вопрос», вы принимаете условия
политики обработки персональных данных.

Заявка успешно отправлена!

В ближайшее время с вами свяжется наш юрист и проконсультирует вас.