Решение суда о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, суд № 2-1221/2017 ~ М-315/2017

Дело № 2-1221/2017        

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 марта 2017 года г. Челябинск

Калининский районный суд г.Челябинска в составе:

председательствующего судьи Андреевой Н.С.

при секретаре Белковой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Деменьшина Д. В. к Сдвижкову В. Г. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, суд

УСТАНОВИЛ:

Деменьшин Д.В. обратился в суд с иском к Сдвижкову В.Г., в котором просил взыскать с последнего сумму долга по договору займа в размере 590 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с (дата) по (дата) в размере 67 624 рубля 30 копеек, а также расходы понесенные на оплату государственной пошлины в размере 9 776 рублей 24 копейки, расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей.

В обоснование заявленных требований указал, что ответчик взял в долг у истца по расписке денежную сумму в размере 590 000 рублей, которые ответчик обязалась вернуть в срок до (дата). Данный факт подтверждается распиской написанной собственноручно заемщиком. Однако в нарушение условий договора займа, ответчик в срок денежные средства не вернул, в связи с чем он вынужден был обратиться в суд.

Истец Деменьшин Д.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был уведомлен надлежащим образом, представил письменное заявление, в котором просил дело рассмотреть в свое отсутствие, с участием представителя.

Представитель истца Деменьшина Д.В. – Галушко О.В., действующая на основании доверенности от (дата) в судебном заседании исковые требования поддерживала в полном объеме, по основаниям и доводам изложенным в иске, просила удовлетворить, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражала.

Ответчик Сдвижков В.Г. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был уведомлен надлежащим образом, причину не явки суду не сообщил, рассматривать дело в свое отсутствие не просил.

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ с согласия представителя истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав мнение лиц участвующих в деле, оценив их доводы в обоснование иска, исследовав в судебном заседании письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В силу п.2 ст. 808 Гражданского кодекса РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании было установлено и подтверждено имеющейся в материалах дела распиской, что между Деменьшиным Д.В. и Сдвижковым В.Г. был заключен договор займа, в соответствии с условиями которого ответчик Сдвижков В.Г. получил от истца Деменьшина Д.В. денежные средства в размере 590 000 рублей, которые обязался вернуть до (дата).

Истцом обязательства по передаче денежных средств ответчику были исполнены в полном объеме, что подтверждается содержанием расписки.

При этом, как следует из пояснений представителя истца, обязательства по возврату долга по договору займа от (дата) ответчиком до настоящего времени не исполнены, денежные средства ему не возвращены.

Учитывая, что принятые на себя обязательства ответчиком Сдвижковым В.Г. в установленный договором срок исполнены не были, на момент рассмотрения дела имеющаяся задолженность также погашена не была, при этом в нарушение требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, доказательств обратного ответчиком суду не представлено, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании суммы займа являются законными и обоснованными, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма займа в размере 590 000 рублей.

Кроме того, в соответствии с п.1 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно п.1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ (в редакции действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений), за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

В силу п.1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ(в редакции Федерального закона от 08 марта 2015 года № 42-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации») за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

Согласно п.1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ (в редакции действующей с 01 августа 2016 года), в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Истцом, заявлено требование о взыскании с ответчика Сдвижкова В.Г. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с (дата) по (дата) в размере 67 624 рубля.

В силу ч. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Согласно представленному расчету сумма процентов за период с (дата) по (дата) составляет 67 401 рубль 88 копеек, и рассчитывается следующим образом:

- 590 000 рублей * 9,5 % (учётная ставка рефинансирования Центрального Банка России) / *** (количество дней в периоде просрочки с (дата) по (дата)) = 4 453 рубля 29 копеек;

- 590 000 рублей * 9,09 % (учётная ставка рефинансирования Центрального Банка России) *** (количество дней в периоде просрочки с (дата) по (дата)) = 4 848 рублей 83 копейки;

- 590 000 рублей * 9,20 % (учётная ставка рефинансирования Центрального Банка России) *** (количество дней в периоде просрочки с (дата) по (дата)) = 4 163 рубля 95 копеек;

- 590 000 рублей * 7,44 % (учётная ставка рефинансирования Центрального Банка России) *** (количество дней в периоде просрочки с (дата) по (дата)) = 2 044 рубля 47 копеек;

- 590 000 рублей * 7,44 % (учётная ставка рефинансирования Центрального Банка России) *** (количество дней в периоде просрочки с (дата) по (дата)) = 2 878 рублей 43 копейки;

- 590 000 рублей * 7,89 % (учётная ставка рефинансирования Центрального Банка России) *** (количество дней в периоде просрочки с (дата) по (дата)) = 3 179 рублей 71 копейка;

- 590 000 рублей * 8,57 % (учётная ставка рефинансирования Центрального Банка России) *** (количество дней в периоде просрочки с (дата) (дата)) = 3 730 рублей 06 копеек;

- 590 000 рублей * 8,44 % (учётная ставка рефинансирования Центрального Банка России) *** (количество дней в периоде просрочки с (дата) по (дата)) = 3 945 рублей 58 копеек;

- 590 000 рублей 7,92 % (учётная ставка рефинансирования Центрального Банка России) *** (количество дней в периоде просрочки с (дата) по (дата)) = 4 340 рублей 85 копеек;

- 590 000 рублей * 7,74 % (учётная ставка рефинансирования Центрального Банка России) *** (количество дней в периоде просрочки с (дата) по (дата)) = 3 493 рубля 57 копеек;

- 590 000 рублей * 7,89 % (учётная ставка рефинансирования Центрального Банка России) *** (количество дней в периоде просрочки с (дата) по (дата)) = 3 688 рублей 47 копеек;

- 590 000 рублей * 7,15 % (учётная ставка рефинансирования Центрального Банка России) *** (количество дней в периоде просрочки с (дата) по (дата)) = 1 959 рублей 41 копейка;

- 590 000 рублей * 10,5 % (учётная ставка рефинансирования Центрального Банка России) *** (количество дней в периоде просрочки с (дата) по (дата)) = 8 293 рубля 85 копеек;

- 590 000 рублей * 10 % (учётная ставка рефинансирования Центрального Банка России) *** (количество дней в периоде просрочки с (дата) по (дата)) = 16 603 рубля 83 копейки.

С учетом указанных выше обстоятельств, а также положений ч. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса РФ, в соответствии с которой суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, с ответчика Сдвижкова В.Г. в пользу истца Деменьшина Д.В. подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период (дата) по (дата) в размере 67 624 рублей.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст. 100 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В обоснование требований о взыскании с ответчика расходов по оплате юридических услуг истцом представлен договор поручения № от (дата) и квитанция №, подтверждающие оплату представителю денежных средств в сумме 25 000 рублей.

Суд, учитывая объем оказанных юридических услуг по составлению искового заявления и участие представителя в судебных заседаниях, размер удовлетворенных судом исковых требований, а также требования разумности, считает возможным удовлетворить требования Деменьшина Д.В. о возмещении указанных расходов частично, взыскав на основании ст. 100 ГПК РФ с Сдвижкова В.Г. в его пользу 2 000 рублей.

Поскольку исковые требования Деменьшина Д.В. удовлетворены, то с ответчика в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, следует взыскать в пользу истца в качестве возмещения расходов по уплаченной государственной пошлине 9 776 рублей 24 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования Деменьшина Д. В. удовлетворить.

Взыскать с Сдвижкова В. Г. в пользу Деменьшина Д. В. сумму долга по договору займа в размере 590 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с (дата) по (дата) в размере 67 624 рублей 30 копеек, расходы понесенные на оплату государственной пошлины в размере 9 776 рублей 24 копейки, а также расходы на оплату услуг представителя в размере 2 000 рублей.

Ответчик, не присутствовавший при вынесении заочного решения, вправе подать заявление об отмене этого решения в суд, принявший заочное решение, в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Челябинский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда.

Председательствующий: п/п Н.С.Андреева

***

Судья: Н.С. Андреева