Решение суда о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате государственной пошлины № 2-1905/2017 ~ М-687/2017

№

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    17.04.2017    <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> края

в составе:

председательствующего: судьи Лушер Т. А.

при секретаре: ФИО4

с участием истца ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании    гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате государственной    пошлины,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в суд с вышеназванным иском, в обоснование заявленных требований, указав, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, занял в долг у ФИО1 100 000 рублей.

Сумму займа ответчик должен был вернуть не позднее ДД.ММ.ГГГГ Однако, данное обязательство не в один из указанных сроков ответчиком не исполнено.

Истец неоднократно обращался с заявлением ОП № УМВД РФ по <адрес>, где разъяснили, что ФИО5 находится в СИЗО-1.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес заемщика претензию о возврате денежных средств.

    Просит взыскать с ответчика в пользу истца долг по договору займа, заключенного путем выдачи заемщиком расписки от ДД.ММ.ГГГГ в получении денежных средств в размере 100 000 рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 350 рублей.

       Истец в судебном заседании настаивал на удовлетворении заявленных требований в полном объеме, дополнительно пояснил, что денежные средства на его банковскую карту от ответчика не поступали, приобщив справку о состоянии вклада.

        Ответчик, будучи извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, содержится в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по <адрес>, согласно письменным возражениям, просил в удовлетворении требований отказать, указал, что долг погашал частично, перечисляв денежные средства в размере 8000 рублей ежемесячно до момента его заключения под стражу и помещения в следственный изолятор. В нестоящее время также остальную часть долга выплачивать не может, поскольку находится в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по <адрес>.

Выслушав истца, исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В силу п.2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть предъявлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы.

В судебном заседании установлено, что согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 взял в долг у ФИО1 денежные средства в размере 100 000 рублей и обязался выплачивать истцу по 8000 рублей в месяц в виде платы за пользование чужими денежными средствами. Указанную сумму ответчик должен был вернуть в срок до ДД.ММ.ГГГГ

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлена письменная претензия с требование о возврате денежных средств, однако сумма займа по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в установленный срок ответчиком до настоящего времени не возвращена.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Истцом обязательства по договору займа выполнены надлежащим образом, тогда как ответчик уклоняется от возврата денежных средств, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, доказательств обратного суду не предоставлено, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма долга в размере 100000 рублей.

Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.

В соответствии с письменным расчетом, представленным истцом и признанным судом верным, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 5000 рублей.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты в размере 5000 рублей.

    Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца взыскивается государственная пошлина в сумме 3350 рублей, уплата которой подтверждается чек - ордером от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате государственной    пошлины, удовлетворить.

    Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму займа в размере 100000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 5000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3350 рублей.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Ленинский районный суд <адрес> в месячный срок с момента изготовления мотивированного решения суда.

    Судья    Т. А. Лушер