Решение суда о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда № 2-2765/2017 ~ М-1918/2017

№ 2-2765/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 мая 2017 года г. Ростова-на-Дону

Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Агрба Д.А.

при секретаре Бородовской Ю.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО к ФИО о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО обратился в суд с иском к ФИО о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, в обоснование иска указав, что по договору займа от 18.08.2015, истец передал ответчику взаймы денежную сумму в размере 420000 рублей, которые ответчик обязался возвратить в срок до 18.09.2015. В подтверждение факта заключения договора займа и его условий стороны заключили письменный договор, удостоверенный нотариусом. Также, 18.10.2015 истец передал ответчику денежные средства в размере 20000 руб. со сроком возврата до 18.11.2015 и денежные средства в размере 120000 руб. со сроком возврата до 17.11.2015. Факт получения денежных средств подтверждается расписками. Вместе с тем, обязательства по возврату суммы займа ответчик не выполнила. В оговоренный срок сумма долга ответчиком не возвращена, поэтому истец просит взыскать с ФИО денежные средства по договору займа в сумме 560000 руб., проценты за пользование суммой займа по день вынесения решения, а так же компенсацию морального вреда в размере 100000,00 руб.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть настоящее дело в его отсутствие, поэтому суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении судебной повестки.

В силу ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В силу положений ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

При таком положении, принимая во внимание, что ответчик была извещена по правилам ГПК РФ, учитывая требования ст. 35 ГПК РФ, предусматривающие обязанность сторон добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие ответчика.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора…

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 18.08.2015 истец передал ответчику взаймы денежную сумму в размере 420000 рублей, которые ответчик обязался возвратить в срок до 18.09.2015. В подтверждение факта заключения договора займа и его условий стороны заключили письменный договор, удостоверенный нотариусом.

Также, 18.10.2015 истец передал ответчику денежные средства в размере 20000 руб. в срок до 18.11.2015 и денежные средства в размере 120000 руб. в срок до 17.11.2015. Факт получения денежных средств подтверждается расписками.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства (ст.ст. 309, 310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Сроки предоставления займов истекли 18.10.2015, 17.11.2015 и 18.11.2015, в связи с чем, требования о взыскании с ФИО 560000 рублей обоснованны и подлежат удовлетворению.

С учетом установленных по делу обстоятельств, суд взыскивает с ФИО в пользу ФИО сумму займа в размере 560000 руб.

Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, суд исходит из следующего.

ч. 1 ст. 811 ГК РФ устанавливает, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса

В силу п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п. 3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Доказательств тому, что денежное обязательство на момент вынесения решения по делу ответчиком исполнено, суду не представлено, поэтому суд полагает требования истца в этой части также подлежащими удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ (ред. 22.10.2014 г.) при взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в редакции, действовавшей до 01.06.2015, размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Указанием Банка России от 13.09.2012 г. N2873-У «О размере ставки рефинансирования Банка России» установлено, что с 14.09.2012 г. ставка рефинансирования Банка России устанавливается в размере 8,25 процента годовых.

С 01.06.2015 ч. 1 ст. 395 ГК РФ действует в новой редакции, согласно которой размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

С учетом изложенного с 01.06.2015 г. по 31.07.2016 г. расчёт процентов необходимо производить по правилам ст. 395 ГК РФ в редакции, вступившей в силу с 01.06.2015 г., что соответствует разъяснениям, указанным в п.83 постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 N7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств». В указанном разъяснении также определено, что период просрочки должен определяться календарными днями – 365 и 366 в год соответственно.

Также суд учитывает, что с 01.08.2016 ФЗ от 03.07.2016 г. N315-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» п.1 ст. 395 ГК РФ изложен в следующей редакции: В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Таким образом, с 01.08.2016 г. при расчете подлежащих взысканию процентов за пользование чужими денежными средствами применению подлежит установленная информационным письмом Банка России от 10.06.2016 г. ставка в размере 10,5%.

Суд принимает во внимание, что с 02.10.2016 г. ст. 395 ГК РФ действует в новой редакции – в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (ч.1), следовательно, с этой даты применять следует ключевую ставку Банка России.

В соответствии с Информацией Банка России от 16.09.2016 г. с 19.09.2016 г. ставка установлена в размере 10%.

При таких обстоятельствах расчет должен быть произведен следующим образом:

Задолженность,руб.

Период просрочки

Процентная ставка

Днейвгоду

Проценты,руб.

c

по

дни

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]?[4]?[5]/[6]

420 000

19.09.2015

14.10.2015

26

9,52%

365

2848,17

420 000

15.10.2015

18.10.2015

3

9,17%

365

316,55

560 000

19.10.2015

16.11.2015

30

9,17%

365

4220,71

560 000

17.11.2015

14.12.2015

28

9,11%

365

3913,56

560 000

15.12.2015

31.12.2015

17

6,93%

365

1807,50

560 000

01.01.2016

24.01.2016

24

6,93%

366

2544,79

560 000

25.01.2016

18.02.2016

25

7,53%

366

2880,33

560 000

19.02.2016

16.03.2016

27

8,73%

366

3606,49

560 000

17.03.2016

14.04.2016

29

8,45%

366

3749,40

560 000

15.04.2016

18.05.2016

34

7,77%

366

4042,10

560 000

19.05.2016

15.06.2016

28

7,45%

366

3191,69

560 000

16.06.2016

14.07.2016

29

7,81%

366

3465,42

560 000

15.07.2016

31.07.2016

17

7,01%

366

1823,37

560 000

01.08.2016

18.09.2016

49

10,5%

366

7872,13

560 000

19.09.2016

31.12.2016

104

10%

366

15912,57

560 000

01.01.2017

26.03.2017

85

10%

365

13041,10

560 000

27.03.2017

01.05.2017

36

9,75%

365

5385,21

560 000

02.05.2017

11.05.2017

10

9,25%

365

1419,18

Итого:

19.09.2015

11.05.2017

=

82040,27

Таким образом, всего с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 82040,27 руб.

Что касается требований истца о взыскании денежной компенсации морального вреда, то они удовлетворению не подлежат, поскольку они основаны на неправильном толковании норм материального права.

Компенсация морального вреда при взыскании суммы займа, действующими нормами права не предусмотрена.

В соответствии с п.1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Руководствуясь положениями указанной выше нормы процессуального права и ст. 333.19 НК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход государства в сумме руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования ФИО к ФИО о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО в пользу ФИО задолженность по договору займа в сумме 560000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 82040,27 руб.

Взыскать с ФИО в доход государства госпошлину в сумме 9620,40 руб.

Исковые требования ФИО к ФИО о взыскании компенсации морального вреда оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 12 мая 2017 года

СУДЬЯ: