Решение суда о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами № 2-5219/2017 ~ М-4624/2017

Решение изготовлено в окончательном виде 02.08.2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 июля 2017 года

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга

в составе председательствующего судьи Мурзагалиевой А.З.,

при секретаре Фоменковой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску Калугина Сергея Васильевича к Антонову Игорю Викторовичу о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Истец Калугин С.В. обратился в суд с исковым заявлением к Антонову И.В., в обоснование которого указал, что 11.05.2015 ответчиком от истца по расписке было получено 1 500 000 рублей, 28.07.2015 ответчиком от истца по расписке было получено 150 000 рублей. Денежные средства были получены ответчиком, что подтверждаются расписками. 04.03.2017 и 07.03.2017 ответчику были направлены уведомления о возврате суммы займа, однако письма были возвращены. В связи с истечением срока хранения. Таким образом, ответчик по состоянию на 04.07.2017, своих обязательств по возврату долга не исполнил в полном объеме, что послужило основанием для обращения в суд.

В исковом заявлении истец Калугин С.В. просит взыскать с ответчика Антонова И.В. в свою пользу сумму займа в размере 1 650 000 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами, за период с 12.05.2015 по 02.07.2017, в размере 296 922 руб.91 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 935 руб. 00 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 руб. 00 коп. (л.д. 3-5).

Истец Калугин С.В. в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте слушания дела надлежаще, причины неявки суду не сообщил.

Представитель истца Воронов Д.К., действуюий на основании доверенности от 14.12.2015 исковое заявление поддержал, просил удовлетворить в полном объеме, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Антонов И.В. в судебное заседание не явился, уведомлен о дате, времени и месте слушания дела надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил.

С учетом мнения представителя истца, суд определил рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, представленные в материалах дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В соответствии со ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

Из материалов дела усматривается, что 11.05.2015 И 28.07.2015 ответчиком от истца по расписке было получено 1 500 000 рублей 00 копеек и 150 000 рублей 00 копеек. 04.03.207 и 07.03.2017 истцом были направлены уведомления о возврате суммы займа, однако письма не были получены ответчиком.

В обоснование своих требований истцом Калугиным С.В. представлены расписки от 11.05.2015 и 28.07.2015, согласно которым ответчик получил от истца 1 500 000 рублей 00 копеек и 150 000 рублей 00 копеек (л.д. 25-26).

У суда нет оснований сомневаться в достоверности обстоятельств, указанных в распискам, при условии, что ответчиком они не оспорены.

При таких обстоятельствах, суд считает установленным, что Антонов И.В. взял в долг у Калугина С.В. денежные средства в размере 1 650 000 руб. 00 коп.

Вместе с тем, из материалов дела следует, что до настоящего времени Антонов И.В. не исполнил свои обязательства по возврату долга.

Доказательств обратному ответчиком, в соответствии с требованиями ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, на рассмотрение суда не представлено.

В этой связи, исковые требования истца о взыскании суммы денежных средств в размере 1 650 000 руб. 00 коп. подлежат удовлетворению.Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, за период с 12.05.2015 по 02.07.2017, в размере 296 922 руб. 91 коп.

В силу ч. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 395 Гражданского Кодекса Российской Федерации, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, представленный истцом, согласно которому сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 12.05.2017 по 02.07.2017, составила 296 922 руб. 91 коп., судом проверен, правильность расчетов у суда сомнений не вызывает, ответчиком не оспорен, контррасчет ответчиком не представлен, в связи с чем, данная сумма подлежит взысканию с ответчика Антонова И.В. в пользу истца Калугина С.В.

С учетом изложенного, суд удовлетворяет исковые требования Калугина Сергея Васильевича к Антонову Игорю Викторовичу о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами и взыскивает с ответчика Антонова Игоря Викторовича в пользу истца Калугина Сергея Васильевича сумму долга по распискам от 11.05.2015 и 28.07.20154 в размере 1 500 000 руб. 00 коп. и 150 000 руб. 00 коп, проценты за пользование чужими денежными средствами, за период с 12.05.2015 по 02.07.2017, в размере 296 922 руб. 91 коп.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика Антонова Игоря Викторовича в пользу истца Калугина Сергея Васильевича также подлежат взысканию в счет возврата уплаченной государственной пошлины 17 935 руб. 00 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 руб. 00 коп.

Иных требований на рассмотрение суда не заявлено.

Руководствуясь ст. ст. 13, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ

Исковые заявление Калугина Сергея Васильевича к Антонову Игорю Викторовичу о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить.

Взыскать с Антонова Игоря Викторовича в пользу Калугина Сергея Васильевича сумму долга по договорам займа 1 650 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 12.05.2015 по 02.07.2017 в размере 296 922 руб. 91 коп., государственную пошлину 17 935 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 руб. 00 коп.

Ответчик в праве подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечение срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья