Решение суда о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами № 2-4856/2017

Дело № 2-4856/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

3 августа 2017 года г.Уфа

Октябрьский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Жучковой М.Д.,

при секретаре Рахматуллиной Р.Р.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик получил от него по расписке денежные средства в сумме 100 000 руб. в качестве займа с обязательством вернуть до ДД.ММ.ГГГГ, а в случае продажи, принадлежащей ответчику мансарды, до указанной даты. До настоящего времени ответчик свои обязательства по возврату займа и процентов, начисленных на сумму займа, не исполнил, в связи с чем на сумму займа подлежат начислению проценты по правилам ст. 395 ГК РФ. Истец просит взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 100 000 руб., проценты за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 9 516,67 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 50,68 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 391,35 руб.

Впоследующем истец уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 100 000 руб., проценты за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 11 816,68 руб.. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 350,69 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 391,35 руб.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал и просил их удовлетворить по основаниям, изложенным ранее.

Ответчик ФИО2 исковые требования не признал, при этом суду пояснил, что в долг деньги у ответчика не брал. Он занял часть земельного участка истца и они договорились, что за пользование земельным участком он платит истцу 100 000 руб. Он решил отдать эти деньги не позднееДД.ММ.ГГГГг. и написал расписку. Деньги у него были и он решил не откладывать, вечером ДД.ММ.ГГГГ он отдал истцу 100 000 руб., который написал расписку, что их получил.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

В соответствие с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В материалы дела ФИО1 представлена расписка, из буквального написания которой следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 получил от ФИО1 денежную сумму в размере 100 000 руб. с обязательством вернуть в срок до ДД.ММ.ГГГГ, при этом обязался вернуть указанную сумму до указанной даты в случае продажи квартиры по адресу: Б.Шелководная, 29 (мансарда).

Указанная расписка в силу ст. 808 ГК РФ подтверждает заключение договора займа.

Расписка, собственноручно заполненная ответчиком, подтверждает получение им денег взаймы от истца. Поскольку расписка предоставлена суду истцом, это указывает на то, что обязательство по возврату долга, предусмотренное ст. 807 ГК РФ, ответчиком не исполнено.

Согласно ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается исполнением.

В силу требований ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или частично. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена подписью на возвращенном долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства. При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ или отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение. В этих случаях кредитор считается просрочившим.

Таким образом, предоставленная истцом расписка является подтверждением долгового обязательства на заявленную истцом сумму.

Утверждения ответчика о том, что он в долг деньги не брал, занял часть земельного участка истца и они договорились, что за пользование земельным участком он платит истцу 100 000 руб., не могут служить основанием считать отсутствие собственно заемного обязательства с учетом предоставленной истцом долговой расписки без каких-либо оговорок.

Как усматривается из расписки, представленной ответчиком, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ получил от ФИО2 денежную сумму в размере 100 000 руб. в счет компенсации за частичное использование земельного участка, принадлежащего ФИО1 при строительстве дома по адресу: <адрес>.

Не отрицая факт получения денежных средств от ФИО2 в размере 100 000 руб., истец пояснил, что данную сумму от ФИО2 он получил ДД.ММ.ГГГГ в счет оплаты за пользование принадлежащим истцу земельным участком. ДД.ММ.ГГГГ ответчик попросил у него взаймы и он дал в долг ФИО2 100 000 руб.

При этом суд принимает во внимание, что обязанность доказывания безденежности договора займа в силу ст. 812 ГК РФ законом возложена на ответчика.

В соответствии с п. 1 ст. 812 ГК РФ заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от заимодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.

Пунктом 2 указанной нормы права установлено, что если договор займа был совершен в письменной форме (ст. 808 ГК РФ), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с заимодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.

Если в процессе оспаривания заемщиком договора займа по его безденежности будет установлено, что деньги или другие вещи в действительности не были получены от заимодавца, договор займа считается незаключенным. Когда деньги или вещи в действительности получены заемщиком от заимодавца в меньшем количестве, чем указано в договоре, договор считается заключенным на это количество денег или вещей (п. 3 ст. 812 ГК РФ).

ФИО2 не приведено допустимых доказательств, подтверждающих безденежность займа, то есть неполучение денег от ФИО1 Напротив, из имеющейся в материалах дела расписки с достоверностью следует, что ответчику переданы денежные средства в сумме 100 000 руб.

Суд, руководствуясь ст.ст. 807, 808 и 812 ГК РФ, приходит к выводу, что между сторонами состоялась в надлежащей форме сделка - договор займа. Кроме того, встречные исковые требования о признании сделки недействительной по безденежности ответчик не заявлял, с самостоятельным иском также не обращался.

Учитывая, что ответчик своих обязательств по договору займа надлежащим образом не исполнил, суд полагает, что имеются все основания для удовлетворения исковых требований в части взыскания с ответчика в пользу суммы займа в полном объеме в размере 100 000 руб.

Также обоснованы исковые требования истца ФИО1 о взыскании с ответчика процентов по ст. 395 и ст. 809 ГК РФ

В силу положений ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части (ч. 1). Частью 2 указанной статьи предусмотрено, что при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу части 3 указанной статьи договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда: договор заключен между гражданами на сумму, не превышающую пятидесятикратного установленного законом минимального размера оплаты труда, и не связан с осуществлением предпринимательской деятельности хотя бы одной из сторон; по договору заемщику передаются не деньги, а другие вещи, определенные родовыми признаками.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Пунктом 1 статьи 811 ГК РФ предусмотрено, что в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных п. 1 ст. 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 Кодекса.

Проценты, предусмотренные п. 1 ст. 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах, либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

Истцом представлен расчет процентов в размере 11 816,68 руб., рассчитанных по ст. 809 ГК РФ, а также процентов в размере 2 350,69 руб., рассчитанных по ст. 395 ГК РФ по правилам их определения в зависимости от суммы долга учетной ставки за период банковского процента.

Расчеты процентов судом проверены и признаны верными.

Ответчиком расчеты процентов не оспорены, о несоразмерности штрафной санкции не заявлено.

Исходя из изложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование займом в размере 11 816,68 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2 350,69 руб.

Согласно ст. 98 ч. 1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина от первоначально заявленной суммы иска в размере 3 391,35 руб., которая также подлежит взысканию с ответчика.

В доход государства с ответчика подлежит взысканию разница между размером государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части иска 3 483,35 руб. и уплаченной истцом при подаче иска 3 391,35 руб. = 92 руб.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 основной долг в размере 100 000 руб., проценты за пользование суммой займа в размере 11 816,68 руб.. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2 350,69 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 391,35 руб.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 92 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд <адрес> Республики Башкортостан в течение месяца с момента составления решения в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГг.

Судья М.Д. Жучкова