Дело №2-4026/17 Санкт-Петербург
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
29 мая 2017 года
Выборгский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Добрыниной А. Н.
при секретаре Студенниковой Ю. М.
с участием представителя истца Андреева Н. Р.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
Иглинского К. И. к Гусеву К. А. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
Иглинский К. И. обратился в суд с иском о взыскании с Гусева К. А. долга по договору займа в размере 450 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 72 414 руб. 86 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 9 603 руб., указав, что 02.12.2014 г. между сторонами был заключен договор займа, во исполнение условий которого истец передал ответчику денежные средства в сумме 450 000 руб., а ответчик обязался возвратить денежные средства в срок до 10.04.2015 г., однако обязательство не исполнил.
Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, направил в суд своего представителя Андреева Н. Р., который заявленные требования поддержал.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен по адресам и телефонам, сведения о которых имеются в материалах дела, от получения судебной корреспонденции по месту регистрации и иным адресам уклонился, в связи с чем в силу ст. 165.1 ГК РФ считается извещенным надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.
Выслушав объяснения участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Задать вопрос юристу бесплатно
Задать вопросБесплатная горячая линия Москва и область
8 499 113 08 7802.12.2014 г. между Иглинским К. И. и Гусевым К. А. заключен договор займа, в соответствии с которым истец передал ответчику денежные средства в размере 450 000 руб., а ответчик обязался возвратить их в срок до 10.04.2015 г.
Факт передачи денежных средств подтверждается распиской об их получении от 02.12.2014 г.
В соответствии со ст. 807, 809, 810 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
В соответствии со ст. 395 ГПК РФ В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Учитывая, что ответчик не представил доказательств, подтверждающих возврат займа в установленные договором сроки, требования истца о взыскании задолженности по договору займа и процентов за пользование займом за период с 10.04.2015 г. по 20.04.2017 г. в размере 85 967 руб. 65 коп. в соответствии с представленным истцом расчетом, который проверен судом и признан правильным.
В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца суд взыскивает расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 559 руб. 68 коп.
На основании ст. 100 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере 30 000 руб., принимая во внимание представленный истцом договор об оказании юридических услуг, заключенный с Андреевым Н. Р., а также расписку о получении денежных средств по данному договору.
Руководствуясь ст. 167, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ
Взыскать с Гусева К. А. в пользу Иглинского К. И. задолженность по договору займа от 02 декабря 2014 года в сумме 450 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 85 967 руб. 65 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 559 руб. 68 коп., расходы по оплате услуг представителя в размере 30 000 руб.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Решение принято в окончательной форме 16 июня 2017 года.
Судья Добрынина А. Н.