Решение суда о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами № 2-3747/2017 ~ М-3318/2017

Дело № 2-3747/2017 ***

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(решение в окончательной форме изготовлено 20.06.2017 года)

г. Екатеринбург 15 июня 2017 года

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Зоновой А.Е., при секретаре судебного заседания Кульментьевой М.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Калыпина В.В. к Валеку Е.А. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Калыпин В.В. обратился в Кировский районный суд г. Екатеринбурга с иском к Валеку Е.А., в обоснование требований истец указал, что между ним и ответчиком был заключен договор займа, истец передал ответчику сумму займа в размере *** рублей с условием возврата до ***, что подтверждается распиской. Поскольку в счет задолженности ответчиком *** возвращена только часть суммы долга в размере *** рублей, в остальной части, до настоящего времени, обязательства не исполнены, истец просит взыскать с ответчика сумму основного долга в размере *** рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме ***, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме *** рублей.

Истец, в судебном заседании на требованиях иска настаивал в полном объеме по изложенным в иске основаниям.

Ответчик Валек Е.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом и в срок, путем направления судебной повестки заказным письмом с уведомлением по последнему известному месту жительства в соответствии с местом его регистрации, причин неявки суду не представил.

С учетом мнения истца, положений ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Заслушав истца, исследовав материалы дела, оригинал расписки от ***, каждое представленное доказательство в отдельности и все в совокупности, о дополнении которых сторонами не заявлялось, суд приходит к следующему.

На основании ст. 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации непредставление ответчиком доказательств и возражений не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Согласно ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Из материалов дела следует, что *** между сторонами был заключен договор займа, согласно условиям которого заемщик (ответчик) принимает у заимодавца (истца) денежную сумму в размере *** рублей в долг с условием возврата до ***.

Факт передачи денежных средств в размере *** рублей подтверждается распиской от ***, оригинал которой приобщен к материалам дела. Доказательств обратного суду ответчиком не представлено, факт заключения договора займа на указанных условиях не оспорен ответчиком. Истцом в свою очередь не оспорено, что ответчик частично исполнил свои обязательства по возврату займа, в сумме *** рублей.

Согласно ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии со ст. 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как следует из искового заявления, сумма долга по договору займа по день судебного заседания ответчиком не возвращена в полном объем, в счет погашения задолженности *** ответчиком передана часть денежных средств в размере *** рублей. Следовательно, ответчик не исполнил взятые на себя обязательства по возврату суммы займа в общем размере *** рублей.

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлено доказательств добровольной уплаты суммы долга в полном объеме, кроме того, в судебном заседании представитель ответчика факт наличия задолженности и ее размер не оспаривал, согласился с размером долга в соответствии с расчетом истца, поэтому суд считает, что требования истца о взыскании суммы займа по договору займа от *** в размере *** рублей обоснованы.

Согласно ч. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна была быть возращена, до дня ее возврата заимодавцу, независимо от уплаты процентов, предусмотренных ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу ч. 1 ст. 395 Гражданского Кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку судом установлено, что ответчик не исполнил свои обязательства по возврату сумм займа в установленный срок, то требования истца о взыскании с ответчика процентов в порядке ч. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации обоснованны и подлежат удовлетворению.

Исходя из положений ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, заявленных истцом пределов просрочки за период с *** по *** в сумме задолженности *** рублей, с *** по *** в сумме задолженности в размере *** рублей, размер процентов за пользование чужими денежными средствами по договору займа, в соответствии с расчетом истца, который суд полагает верным, всего составляет ***.

Согласно ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере *** рубля, что подтверждается чеком-ордером *** от ***.

В силу положений статей 88, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 333.19 Налогового Кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме *** рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ

исковые требования Калыпина В.В. к Валеку Е.А. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с Валека Е.А. в пользу Калыпина В.В. сумму долга по договору займа от *** в размере 39 400 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с *** по *** в размере 11 951 рубль 71 копейка, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1741 рубль.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья *** А.Е. Зонова