Решение суда о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами № 2-3513/2017 ~ М-3021/2017

Дело №2-3513/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о принятии мер по обеспечению иска

15 июня 2017 года                                г. Саратов

    Судья Октябрьского районного суда г. Саратова Монина О.И.,

рассмотрев ходатайство истца о принятии обеспечительных мер по гражданскому делу по иску Матюшкина Д.В. к Лихачеву В.И. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Определением суда от <дата> к производству Октябрьского районного суда города Саратова принято и возбуждено гражданское дело по иску Матюшкина Д.В. к Лихачеву В.И. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами.

Одновременно с подачей указанного искового заявление подано ходатайство о применении обеспечительных мер, а именно о наложении ареста на имущество Лихачеву В.И. в пределах взыскиваемой суммы.

Рассмотрев заявление о принятии мер по обеспечению иска, судья приходит к выводу, что заявление подлежит удовлетворению в связи со следующим.

В соответствии со ст. 139 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

Согласно п. 1. ч. 1 ст. 140 ГПК РФ одной из мер по обеспечению иска является наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или у третьих лиц.

Из содержания приведенных норм права следует, что обеспечение иска представляет собой применение судом предусмотренных законом мер, состоящих из определенных процессуальных действий, в целях гарантии исполнения будущего судебного решения по предъявленному иску.

Учитывая изложенное, принимая во внимание указание на неисполнение ответчиком длительное время обязательств по договору займа, что дает основания полагать о возможном нарушении прав истца в будущем, затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда, в связи с чем суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленного ходатайства.

Руководствуясь ст.ст. 134- 146, 224,225 ГПК РФ, судья

определил:

По гражданскому делу по иску Матюшкин Д.В. к Лихачеву В.И. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, наложить арест на имущество, принадлежащее Лихачеву В.И. в пределах суммы иска 1 600 000 (один миллион шестьсот тысяч) рублей.

Определение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья     /подпись/                О.И. Монина