Дело № 2-2748/2017
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 июня 2017 года г. Саратов
Октябрьский районный суд г. Саратова в составе председательствующего по делу судьи Замотринской П.А.,
при секретаре Кашпоров А.А.,
при участии истца представитель истца Калюжного И.А. – Нерсисяна А.Г., действующего на основании доверенности от <дата>,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Калюжного И.А. к Зиновьеву Д.А. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
Калюжный И.А. обратился в суд с исковыми требованиями к Зиновьеву Д.А., в обоснование которых указал, что <дата> Зиновьев Д.А. получил от Калюжного И.А. в долг денежные средства в сумме 1 900 000 рублей на срок до <дата>. данный факт подтверждается распиской, написанной Ответчиком собственноручно в день передачи денежных средств. Однако Ответчик в установленный срок не выполнил свои договоренные обязательства и не возвратил ни сумму займа, ни проценты за пользование денежными средствами. Истец неоднократно предлагал Ответчику погасить имеющуюся задолженность, однако последний отказывался это сделать. В настоящий момент задолженность составляет 1 900 000 рублей основного долга, 394 099 рублей 98 копеек – проценты за пользование чужими денежными средствами, всего - 2 294 099 рублей 98 копеек. На основании изложенного истец просит взыскать в свою пользу денежные средства в размере 1 900 000 рублей00 копеек в счет основного долга; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> в размере 394 099 рублей 98 копеек; денежные средства в размере 1/365 ключевой ставки от суммы долга в день за период с <дата> по день фактического исполнения обязательства о возврате долга.
Истец в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, причины неявки не известны.
Представитель истца в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить, представил заявление, в соответствии с которым на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства согласен.
Ответчик Зиновьев Д.А. в судебное заседание не явился, извещался о месте и времени рассмотрения дела по месту своей регистрации. Судебные извещения о дате и времени рассмотрения дела, направленные ответчику по месту его регистрации возвращены в суд за истечением срока хранения.
Также по месту регистрации ответчику были направлены исковой материал, определение о подготовке дела к судебному разбирательству, которые также были возвращены в суд с отметкой «За истечением срока хранения».
Таким образом, суд предпринял меры для надлежащего извещения ответчика о времени и месте рассмотрения дела.
Применительно к положениям Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 15 апреля 2005 года N 221, и ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ лица от получения почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует возврат извещения по истечению срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.
При таких обстоятельствах, руководствуясь ст. ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.
Учитывая, что ответчик, извещенный о времени и месте судебного заседания, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, представитель истца в ходатайстве указал, что не возражает на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного судопроизводства на основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Изучив доводы искового заявления, выслушав объяснения участника процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа является реальным договором и считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
Как указано в п. 2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В материалы дела представлена расписка от <дата>, в соответствии с которой Зиновьев Д.А. взял в долг у Калюжного И.А. денежные средства в размере 1 900 000 рублей 00 копеек сроком до <дата>. Обязался вернуть денежные средства в полном объеме в указанный срок. Внизу расписки имеется подпись ответчика (л.д. 6).
Таким образом, суд считает установленным тот факт, что <дата> между истцом и ответчиком был заключен договор займа денежных средств в размере 1 900 000 рублей 00 копеек на срок до <дата>.
Задать вопрос юристу бесплатно
Задать вопросБесплатная горячая линия Москва и область
8 499 113 08 78На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В соответствии с ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Из договора займа, заключенного между истцом и ответчиком <дата> на сумму 1 900 000 рублей 00 копеек, следует, что указанные денежные средства должны были быть возвращены истцу в срок до <дата>.
Доказательств возврата денежных средств по указанному договору займа ответчиком в судебное заседание не представлено.
При таких обстоятельствах сумма долга в размере 1 900 000 рублей 00 копеек должна быть взыскана с ответчика в пользу истца.
Также истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 01 января 2015 года по 14 апреля 2017 года в размере 394 099 рублей 98 копеекСогласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей до 1 июня 2015 года) а пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В соответствии с положениями п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей с 1 июня 2015 года до 1 августа 2016 года) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей с 1 августа 2016 года) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В расчете, произведенном истцом в исковом заявлении, правильно указаны размеры ставки рефинансирования, средней ставки банковского процента по вкладам физических лиц по Приволжскому федеральному округу, ключевой ставки Банка России, периоды их действия, правильно определена сумма, с которой подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 900 000 рублей 00 копеек, поскольку доказательств оплаты долга полностью или частично в суд не представлено.
Общая сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащая взысканию за период с <дата> по <дата>, составляет 394 099 рублей 98 копеек.
С представленным истцом расчетом суд соглашается, считает его правильным и кладет в основу судебного решения.
Также суд считает необходимым удовлетворить требования истца о взыскании Зиновьева Д.А. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными на сумму основного долга по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды с <дата> по день фактического исполнения обязательства о возврате долга.
В силу требований ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Согласно ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Как следует из платежного поручения истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 19 670 рублей 00 копеек, исчисленная в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, сумма которой также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, как со стороны, проигравшей спор (л.д. 4).
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 193-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ
Исковые требования Калюжного И.А. к Зиновьеву Д.А. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.
Взыскать с Зиновьева Д.А. в пользу Калюжного И.А. долг по договору займа от <дата> в размере 1 900 000 рублей 00 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> в размере 394 099 рублей 98 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленными на сумму основного долга по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды с <дата> по день фактического исполнения обязательства о возврате долга.
Взыскать с Зиновьева Д.А. в пользу Калюжного И.А. долг расходы по уплате государственной пошлины в размере 19 670 рублей 00 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Саратовский областной суд через Октябрьский районный суд г. Саратова.
Судья подпись П.А. Замотринская