Решение суда о взыскании долга по договору займа, процентов, судебных расходов № 2-1771/2017 ~ М-1217/2017

                                    дело № 2-1771/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    29 июня 2017 года                         город Уфа

    Уфимский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующей судьи Мозжериной Г.Ю.,

при секретаре Файрузовой Э.Р.,

с участием представителя истца Хамидуллина Р.Р., доверенность от ДД.ММ.ГГГГ. сроком на <данные изъяты> года,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Юмукова В.А. к Казыханову М.Ю. о взыскании долга по договору займа, процентов, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

    Истец Юмуков В.А. обратился в суд с иском к Казыханову М.Ю. о взыскании долга по договору займа, процентов, судебных расходов, мотивируя свои требования по следующим основаниям.

ДД.ММ.ГГГГ Юмуков В.А. (далее - Истец) передал Казыханову М.Ю. (далее - Ответчик) по расписке взаймы денежную сумму в размере 10 000 000 руб. (Десять миллионов рублей). Таким образом, Истец свои обязательства по передаче денег (займа) Ответчику выполнил полностью.

В подтверждение получения указанной суммы денег Ответчик выдал Истцу расписку от ДД.ММ.ГГГГ, в которой содержится условие о возврате займа, а именно: Ответчик обязался возвратить деньги Истцу не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

В указанный срок (до ДД.ММ.ГГГГ) Ответчик Истцу указанную сумму денег не возвратил, т.е., Ответчик не выполнил свои договорные обязательства, на предложения о добровольной уплате долга не отвечает, от дачи каких-либо объяснений уклоняется.

По условиям договора займа Ответчик обязался оплатить за каждый день просрочки <данные изъяты>% (два процента) в день от общей взятой в долг суммы займа.

На ДД.ММ.ГГГГ просрочка по возврату займа составила <данные изъяты> дня, (с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ    

На ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет: основной долг - 10 000 000 руб., проценты на сумму займа - 44 800 000 руб., (Расчет: 10 000 000 руб. х 2% х <данные изъяты> дней = 44 800 000 руб.).

Для квалифицированной защиты своих прав в суде Истец заключил договор оказания юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ. и понес расходы на услуги представителя в размере 30 000 руб., а также на услуги нотариуса 700 руб.

Просит суд взыскать в пользу Истца с Ответчика сумму основного долга в размере 10 000 000 руб., проценты на сумму займа в размере 44 800 000 руб., сумму расходов на юридические услуги в размере 30000руб., услуги нотариуса 700 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 60 000 руб. Всего по иску: 54 890 700 руб.

Истец Юмуков В.А., надлежащим образом извещенный о рассмотрении дела по существу, на судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении в его отсутствии.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным провести судебное заседание в отсутствие не явившихся лиц.

    В судебном заседании представитель истца Хамидуллин Р.Р. исковые требования поддержал в полном объеме, пояснил, что на данный момент долг не возвращен. Против рассмотрения дела в заочном порядке не возражал.

Ответчик Казыханов М.Ю. на судебное заседание не явился, о дне, месте и времени судебного разбирательства по существу извещен надлежащим образом.

Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

    Возражения по иску ответчик не представил, как и доказательства в подтверждении своих доводов, с заявлением либо ходатайством об отложении слушания или рассмотрении дела в его отсутствии не обращался.

    Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

    Согласно ст. 807 ч. 1 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

    Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

    Согласно ст. 808 ч. 1 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в 10 раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

    В соответствии со ст. 808 ч. 2 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

    Согласно ст. 810 ч. 1 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение 30 дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик Казыханов М.Ю. взял у Юмукова В.А. в долг по расписке 10 000 000 рублей и обязался вернуть в срок до ДД.ММ.ГГГГ. За пользование суммой Казыханов М.Ю. обязался оплатить проценты в размере 2 % от общей суммы долга за каждый день просрочки.

    Данные обстоятельства подтверждаются подлинником расписки.

    Согласно ст. 408 ч. 2 ГК РФ кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства. При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ, или отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение.

По смыслу вышеприведенных положений закона должник несет бремя негативных последствий не получения доказательств, подтверждающих исполнение обязательства.

Нахождение долгового документа у кредитора свидетельствует о том, что обязательство не исполнено.

Долговая расписка находилась у Юмукова В.А., копия которой была приложена к исковому заявлению, а подлинник предоставлен в судебном заседании и приобщен к материалам дела.

Представитель истца в суде пояснил, что ответчик до настоящего времени не возвратил сумму долга и проценты.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Стороной ответчика доказательств того, что сумма долга была возвращена полностью либо в какой-либо ее части, суду на день рассмотрения иска по существу представлено не было.

    Письменная форма договора займа от ДД.ММ.ГГГГ соблюдена, срок возврата определен, денежные средства заемщику переданы, при этом в установленный договором срок сумма займа не возвращена ответчиком истцу, при таких обстоятельствах суд считает установленным, что Казыханов М.Ю. не возвратил Юмукову В.А. сумму займа в размере 10 000 000 рублей, поэтому данная невозвращенная сумма займа подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В связи с уклонением от возврата денег с Баймухаметовой А.М. подлежат взысканию проценты, предусмотренные договором за каждый день просрочки, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в размере 44 800 000 руб. (10 000 000*2%*<данные изъяты> дня).

При определении расходов на оплату услуг представителя суд учитывает положения ст. 100 ГПК РФ, конкретные обстоятельства дела (категория дела, соразмерность цены иска с оплатой услуг представителя, сложность, объем выполненных работ), принцип разумности и считает возможным взыскать расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб.

На основании ст. 98 ГПК РФ с Казыханова М.Ю. подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в пользу Юмукова В.А. пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере 60000 руб., а также расходы на нотариуса в размере 700 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования Юмукова В.А. удовлетворить частично.

Взыскать с Казыханова М.Ю. в пользу Юмукова В.А. не возвращенную сумму основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 000 000 рублей, проценты на сумму займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 44 800 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 60 000 рублей, расходы на нотариуса 700 рублей, расходы на представителя 15000 рублей.

В удовлетворении остальных требований отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца через Уфимский районный суд.

    Судья                                    Г.Ю. Мозжерина

    Решение в окончательной форме принято 04.07.2017г.