Решение суда о взыскании долга по договору займа, процентов, судебных расходов № 2-1621/2017 ~ М-1087/2017

Дело № 2-1621/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Волгоград         31 мая 2017 года

Советский районный суд города Волгограда

В составе председательствующего судьи Коноваловой Ж.А.,

при секретаре ФИО3,

с участием истца Николаевой <данные изъяты>,

представителя истца ФИО4, действующей по устному ходатайству,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Николаевой <данные изъяты> к Никулину <данные изъяты> о взыскании долга по договору займа, процентов, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Николаева <данные изъяты> обратилась в суд с иском к Никулину <данные изъяты> о взыскании долга по договору займа, процентов, судебных расходов.

В обоснование заявленных требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и Никулиным <данные изъяты> был заключен договор займа, согласно которому Никулиным <данные изъяты> были получены денежные средства в размере <данные изъяты>.

Срок возврата займа не позднее 13 числа каждого месяца в течение 2 лет.

Согласно условиям займа в случае несвоевременного возврата денежных средств заемщик уплачивает 0,1% в сутки.

При наступлении срока возврата указанных сумм займа, ответчик без имеющихся на то законных оснований, без указания мотивов уклоняется от возврата заемных денежных средств.

До настоящего времени вышеуказанная сумма ответчиком не возвращена, от исполнения обязательств по возврату суммы займа в добровольном порядке ответчик необоснованно уклоняется.

Считает, что нарушены ее права, и сумма займа подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму долга по договору займа в размере <данные изъяты>, проценты в размере <данные изъяты>, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Истец Николаева <данные изъяты> и ее представитель ФИО4 в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме, просили удовлетворить по доводам, изложенным в иске.

Ответчик Никулин <данные изъяты> в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд считает заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как- то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ определяет, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьей 421 ГК РФ определено, что граждане и юридические лица свободны в заключении. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

Согласно ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и Никулиным <данные изъяты> был заключен договор займа, согласно которому Никулиным <данные изъяты> были получены денежные средства в размере <данные изъяты>.

Срок возврата займа не позднее 13 числа каждого месяца в течение 2 лет.

Согласно условиям займа в случае несвоевременного возврата денежных средств заемщик уплачивает 0,1% в сутки.

Деньги в размере <данные изъяты> ответчиком были получены от истца, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ.

До настоящего времени условия договора займа от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком не исполнены, сумма займа не возвращена.

В связи с чем, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца суммы долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.

Условиями договора предусмотрена уплата процентов из расчета 0,1 % в сутки.

Размер процентов за период с 01.11.2012г. по 01.06.2017г. составляет <данные изъяты> из расчета: <данные изъяты> х 0,1% х 1674 дней.

Представленный истцом расчет процентов в размере <данные изъяты>, подлежащих взысканию с ответчика, судом проверен и признан правильным, указанная сумма подлежит взысканию с ФИО2, в пользу Николаевой <данные изъяты>

Ответчик Никулин <данные изъяты> понимал существо правоотношений, добровольно написал расписку, и, вступая в договорные отношения с истцом, понимал меру своей ответственности.

Главой 7 ГПК РФ определено понятие судебных расходов и установлен порядок их взыскания.

Частью 1 ст. 88 ГПК РФ предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Николаевой <данные изъяты> при подаче иска была оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>, что подтверждается квитанцией об оплате, а также была предоставлена отсрочка уплаты остальной части государственной пошлины.

Таким образом, поскольку исковые требования удовлетворены, с ответчика Никулина <данные изъяты> в пользу Николаевой <данные изъяты> подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты>, в доход бюджета муниципального образования городской округ город – герой Волгоград подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования Николаевой <данные изъяты> к Никулину <данные изъяты> о взыскании долга по договору займа, процентов, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Николаевой <данные изъяты> сумму долга по договору займа в размере <данные изъяты>, проценты в размере <данные изъяты>, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета муниципального образования городской округ город – герой Волгоград государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда в течение одного месяца через Советский районный суд г. Волгограда.

Судья                      Ж.А. Коновалова