Дело № 2-2319/17
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
19 июля 2017 года город Ульяновск
Заволжский районный суд города Ульяновска в составе:
председательствующего судьи Усовой В.Е.,
при секретаре Клюевой О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство «Фабула» к Семиндейкину С.Н. о взыскании долга по договору займа, процентов, судебных издержек,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство «Фабула» (далее по тексту – ООО Коллекторское агентство «Фабула») обратилось в суд с иском к Семиндейкину С.Н. о взыскании долга по договору займа, процентов, судебных издержек, указав в обоснование иска следующее.
Между ООО «Микрофинансовая компания «ЛД-Групп» (далее по тексту первоначальный кредитор) и ответчиком 29.04.2015 года был заключен договор потребительского займа № №, в соответствии с которым первоначальный кредитор передал ответчику денежные средства в сумме 10 000 руб., что подтверждается документом о получении денежных средств в виде расписки от 29.04.2015 года, ответчик при этом обязался возвратить первоначальному кредитору такую же сумму (сумму займа) в срок до 20.05.2015 года, а также выплатить проценты за пользование займом исходя из ставки 548 процентов в год. Условия вышеуказанного договора нарушены: сумма займа в срок не возвращена, уплата процентов в срок не осуществлена.
Между истцом (цессионарием) и первоначальным кредитором (цедентом) заключен договор цессии № от 17.03.2017 года, в соответствии с которым первоначальный кредитор уступил права требования по договору истцу.
За период с 29.04.2015 по 07.08.2016 истцом осуществлен расчет задолженности по договору, которая составила 79 900 рублей, в том числе: сумма основного долга – 10 000 рублей, начисленные проценты за пользование суммой займа – 69 900 рублей.
Истцом в адрес должника было направлено уведомление о состоявшейся переуступке прав по договору, от имени и за подписью первоначального кредитора, а так же претензия с требованием погашения задолженности по договору, однако на направленную претензию должник не отреагировал. На момент подачи заявления долг истцу не возвращен. Просили взыскать в свою пользу с Семиндейкина С.Н. сумму долга в размере 79 900 рублей, в том числе: сумма основного долга – 10 000 рублей, начисленные проценты за пользование суммой займа – 69 900 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 2 597 рублей и почтовые расходы на отправление претензии в сумме 151 рубль 42 копейки.
Представитель истца ООО Коллекторское агентство «Фабула» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства истец извещен надлежащим образом, в иске представитель просит рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Семиндейкин С.Н. в судебное заседание не явился. О дне рассмотрения дела извещен надлежащим образом заказной корреспонденцией по последнему известному месту жительства. Заказная почтовая корреспонденция возвращена в суд за истечением срока хранения.
В соответствии со статьей 117 ГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд.
Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.
Согласно ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие.
Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников судебного разбирательства в соответствии со ст.ст. 117, 119, 167 ГПК РФ.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
С 04.01.2011 вступил в силу Федеральный закон №151 от 02.07.2010 года «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», который устанавливает правовые основы осуществления микрофинансовой деятельности, устанавливает размер, порядок и условия предоставления микрозаймов, порядок приобретения статуса и осуществления деятельности микрофинансовых организаций.
В соответствии со ст. 2 данного Закона под микрофинансовой деятельностью признается предпринимательская деятельность юридических лиц, имеющих правовой статус микрофинансовой организации, а также иных юридических лиц, имеющих право на осуществление микрофинансовой деятельности в соответствии с положениями данного Закона, по предоставлению микрозаймов (микрофинансирование).
Согласно ч.ч.1, 2 ст. 5 Закона №151 от 02.07.2010 статус микрофинансовой организации, а также права и обязанности, предусмотренные законом для микрофинансовых организаций, юридическое лицо, зарегистрированное в установленном порядке, приобретает со дня внесения сведений о нем в государственный реестр микрофинансовых организаций.
Установлено, что 04.04.2014 в государственный реестр микрофинансовых организаций внесены сведения об ООО «ЛД-Групп», регистрационный номер записи №.
Из материалов дела следует, что между ООО «Микрофинансовая компания «ЛД-Групп» (далее по тексту первоначальный кредитор) и ответчиком 29.04.2015 был заключен договор потребительского займа № №, в соответствии с которым первоначальный кредитор передал ответчику денежные средства в сумме 10 000 руб., что подтверждается документом о получении денежных средств в виде расписки от 29.04.2015 года, ответчик при этом обязался возвратить первоначальному кредитору такую же сумму (сумму займа) в срок до 20.05.2015 года, а также выплатить проценты за пользование займом исходя из ставки 548 процентов в год.
Задать вопрос юристу бесплатно
Задать вопросБесплатная горячая линия Москва и область
8 499 113 08 78Условия вышеуказанного договора нарушены: сумма займа в срок не возвращена, уплата процентов в срок не осуществлена.
Согласно п.12 договора, при нарушении заемщиком срока возврата займа, указанного в п.2 договора, заемщик, начиная со следующего дня, предшествующему дню погашения, продолжает пользоваться займом под стандартный процент в размере 2% в день. Задолженность складывается из суммы невозвращенного основного долга и процентов за пользование чужими денежными средствами. В силу п.13 договора, заемщик разрешает произвести уступку прав (требований) кредитором третьим лицам.
С условиями договора займа Семиндейкин С.Н. был ознакомлен и согласен, о чем свидетельствует его подпись в договоре.
Между истцом (цессионарием) и первоначальным кредитором (цедентом) заключен договор цессии №№ от17.03.2017 года, в соответствии с которым первоначальный кредитор уступил права требования по договору истцу.
За период с 29.04.2015 года по 07.08.2016 года истцом осуществлен расчет задолженности по договору, которая составила 79 900 рублей, в том числе: сумма основного долга – 10 000 рублей, начисленные проценты за пользование суммой займа – 69 900 рублей.
В адрес ответчика была направлена претензия с требованием о возврате долга, которая им оставлена без внимания.
В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно статье 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Статья 809 ГК РФ устанавливает, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с пунктом 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2 статьи 382 ГК РФ).
Таким образом, по общему правилу законом допускается уступка прав кредитора к другому лицу без согласия должника.
В пункте 13 договора займа стороны согласовали условие, предусматривающее право кредитора произвести уступку прав (требований) по договору третьим лицам (коллекторам и т.д.).
Судом установлен факт неисполнения ответчиком обязательств по договору займа от 29.04.2015 года, доказательств исполнения условий договора займа в полном объеме ответчиком суду представлено не было.
Суд, установив, что сторонами договора займа при его заключении было согласовано условие о передаче прав требования по договору займа третьим лицам, приходит к выводу об обоснованности заявленных ООО КА «Фабула» требований.
Из пункта 1 статьи 431 ГК РФ следует, что при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.
Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.
Как указано в пункте 1.1 договора цессии от 17.03.2017 года, ООО КА «Фабула» приняло в полном объеме права требования к должнику, возникшие у ООО «Микрофинансовая компания «ЛД-Групп» по договору займа, включая право начислить и взыскать проценты за пользование денежными средствами, а также неустойки, штрафные санкции.
Исходя из буквального толкования условий договора цессии и содержания договора займа, к ООО КА «Фабула» права требования по договору займа перешли в полном объеме, а размер задолженности, образовавшийся на 17.03.2017 года, был приведен в договоре цессии, как рассчитанный на дату заключения договора.
С учетом изложенного, следует взыскать с Семиндейкина С.Н. в пользу общества с ООО КА «Фабула» задолженность по договору займа №У05-544-3 722 от 29.04.2015 года в размере 79 900 рублей, в том числе: сумма основного долга – 10 000 рублей, начисленные проценты за пользование суммой займа – 69 900 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 597 рублей и расходы по направлению досудебной претензии 151 рубль 42 копейки.
Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 98, 167, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство «Фабула» к Семиндейкину С.Н. о взыскании долга по договору займа, процентов, судебных издержек, удовлетворить.
Взыскать с Семиндейкина С.Н. в пользу общества с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство «Фабула» задолженность по договору займа в размере 79 900 рублей, в том числе: сумма основного долга – 10 000 рублей, начисленные проценты за пользование суммой займа – 69 900 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 597 рублей и расходы по направлению досудебной претензии 151 рубль 42 копейки.
Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд г.Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Усова В.Е.