Решение суда о взыскании долга по договору займа, процентов, судебных издержек № 2-2240/2017 ~ М-2292/2017

Дело № 2-2240/17

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 июля 2017 года город Ульяновск

Заволжский районный суд города Ульяновска в составе:

председательствующего судьи             О.И.Мочалова

при секретаре                     К.Н. Асадиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство Фабула» к Мубиновой Альфие Идиятулловне о взыскании долга по договору займа, процентов, судебных издержек,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство Фабула» (далее по тексту – ООО «Коллекторское агентство Фабула») обратилось в суд с иском к Мубиновой А.И. о взыскании долга по договору займа, процентов, судебных издержек, указав в обоснование иска следующее.

Между ООО «Микрофинансовая компания «ЛД-Групп» (далее по тексту первоначальный кредитор) и ответчиком 04.10.2014 был заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым первоначальный кредитор передал ответчику денежные средства в сумме     15 000 рублей, что подтверждается документом о получении денежных средств в виде расписки от 04.10.2014 года,    ответчик при этом обязался возвратить первоначальному кредитору такую    же сумму (сумму займа) в срок до 25.10.2014, а также выплатить проценты за пользование займом исходя из ставки 365 процентов в год. Условия вышеуказанного договора нарушены: сумма займа в срок не возвращена, уплата процентов в срок не осуществлена.

Между истцом (цессионарием) и первоначальным кредитором (цедентом) заключен договор цессии № от 04.04.2017, в соответствии с которым первоначальный кредитор уступил права требования по договору истцу.

За период с 04.10.2014 по 01.06.2017 истцом осуществлен расчет задолженности по договору, которая составила 60 388, 81 руб., в том числе: сумма основного долга -11 963,5 руб., начисленные проценты за пользование суммой займа – 48 425,31 руб.

Истцом в адрес должника было направлено уведомление о состоявшейся переуступке прав по договору, от имени и за подписью первоначального кредитора, а так же претензия с требованием погашения задолженности по договору, однако на направленную претензию должник не отреагировал. На момент подачи заявления долг истцу не возвращен.

Обращаясь в суд с настоящим иском, представитель истца просит взыскать в свою пользу с Мубиновой А.И. сумму долга в размере 60 388, 81 руб., в том числе: сумма основного долга -11 963,5 руб., начисленные проценты за пользование суммой займа – 48 425,31 руб. за период с 04.10.2014 по 01.06.2017, а также расходы по оплате госпошлины в размере 2 011,66 руб., и почтовые расходы в размере 118,32 руб.

    Представитель истца ООО «Коллекторское агентство Фабула» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства истец извещен надлежащим образом, в иске представитель просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Мубинова А.И. в судебное заседание не явился, судом принимались меры к извещению ответчика. Заказная почтовая корреспонденция возвращена в суд за истечением срока хранения.

Согласно ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в соответствии со ст.ст. 117, 167 ГПК РФ.

Исследовав м оценив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

С 04.01.2011 вступил в силу Федеральный закон №151 от 02.07.2010 года «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», который устанавливает правовые основы осуществления микрофинансовой деятельности, устанавливает размер, порядок и условия предоставления микрозаймов, порядок приобретения статуса и осуществления деятельности микрофинансовых организаций.

В соответствии со ст. 2 данного Закона под микрофинансовой деятельностью признается предпринимательская деятельность юридических лиц, имеющих правовой статус микрофинансовой организации, а также иных юридических лиц, имеющих право на осуществление микрофинансовой деятельности в соответствии с положениями данного Закона, по предоставлению микрозаймов (микрофинансирование).

Согласно ч.ч.1, 2 ст. 5 Закона №151 от 02.07.2010 статус микрофинансовой организации, а также права и обязанности, предусмотренные законом для микрофинансовых организаций, юридическое лицо, зарегистрированное в установленном порядке, приобретает со дня внесения сведений о нем в государственный реестр микрофинансовых организаций.

Установлено, что 04.04.2014 в государственный реестр микрофинансовых организаций внесены сведения об ООО «ЛД-Групп», регистрационный номер записи №.

    Из материалов дела следует, что 04.10.2014 между ООО «ЛД-Групп» и Мубиновой А.И. был заключен договор займа №, по условиям которого займодавец (ООО «ЛД-Групп») предоставил ответчику заём в размере 15 000 руб. сроком до 25.10.2014, с уплатой процентов за данный период в сумме 3 150 руб. Процентная ставка составила 365%.

    Согласно п.12 договора, при нарушении заемщиком срока возврата займа, указанного в п.2 договора, заемщик, начиная со следующего дня, предшествующему дню погашения, продолжает пользоваться займом под стандартный процент в размере 2% в день. Задолженность складывается из суммы невозвращенного основного долга и процентов за пользование чужими денежными средствами. В силу п.13 договора, заемщик разрешает произвести уступку прав (требований) кредитором третьим лицам.

С условиями договора займа Мубинова А.И. была ознакомлена и согласна, о чем свидетельствует подпись в договоре.

Гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

Изучив предлагаемые истцом условия договора займа и не согласившись с ними, ответчик имел право отказаться от его заключения. Однако, подписав договор и получив по нему заемные средства, ответчик тем самым выразил согласие на заключение договора займа на предложенных ООО «ЛД-Групп» условиях. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 1 ФЗ РФ «О банках и банковской деятельности» кредитной организацией является юридическое лицо, осуществляющее банковские операции на основании специального разрешения (лицензии) Центрального банка Российской Федерации.

В силу ст. 13 данного Федерального закона осуществление банковских операций производится только на основании лицензии выдаваемой Банком России в порядке, установленном Федеральным законом.

Согласно п. 2 ст. 857 ГК РФ банк гарантирует тайну банковского счета и банковского вклада, операций по счету и сведений о клиенте. Сведения, составляющие банковскую тайну, могут быть предоставлены только самим клиентам или их представителям, а также представлены в бюро кредитных историй на основаниях и в порядке, которые предусмотрены законом.

В силу данной нормы Закона, а также положений ст. 26 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» на банк, как на лицо, которому потребителем доверена банковская тайна, возложена обязанность по ее сохранению.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требования), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 384 ГК РФ при переходе прав кредитора к другому лицу, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, если иное не предусмотрено законом или договором. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе права на неуплаченные проценты.

Согласно статье 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

04.04.2017 ООО «ЛД-Групп» заключило с ООО «Коллекторское агентство Фабула» договор цессии (уступки прав требования) №ПД-5077, в соответствии с которым право требования задолженности по договору займа, заключенному с ответчиком, перешло к ООО «Коллекторское агентство Фабула».

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенным в пункте 51 Постановления от 28 июня 2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

Однако судом установлено, что сторонами договора займа при его заключении было согласовано условие о передаче прав требования по договору займа коллекторам и иным лицам, не относящимся к микрофинансовым организациям.

    Установлено также, что Мубиновой А.И. возврат суммы долга по договору займа не произведен, данное обстоятельство представителем ответчика оспорено, но не нашло своего подтверждения, поскольку, на момент внесения платежей возмещены только проценты за пользование займом, что подтверждается выпиской из счета по договору.

За период с 04.10.2014 по 01.06.2017 задолженность ответчика по договору займа составила 60 388, 81 руб., в том числе: сумма основного долга - 15 000 руб., начисленные проценты за пользование суммой займа – 48 42,31 руб.

При разрешении данного гражданского спора суд исходит из того, что в договоре цессии № от 04.04.2017 года определено, что к Цессионарию переходят имущественные права требования неуплаченной суммы займа и процентов за пользование суммой займа по Договору займа, начисленные, но не уплаченные на дату подписания настоящего Договора (п.1.1 Договора).

При этом, по условиям Договора цессии от 04.04.2017 года общая сумма задолженности включает в себя:

- задолженность по выплате основной суммы займа – 11 963, 50 рублей;

- задолженность по уплате процентов по займу – 48 425,31 рублей;

Поскольку к ООО «Коллекторское агентство Фабула» перешли права по договору займа в указанных пределах, с учетом того, что истец не является микрофинансовой организацией, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению в указанных пределах, в остальной части иска следует отказать.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Таким образом, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере 2 011,66 руб., а также почтовые расходы в размере 118,32 руб., понесенные истцом в связи с направлением в адрес ответчика претензии и уведомления. Указанные расходы подтверждаются документально представленными в материалы дела документами.

    Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 98, 117, 167, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

    Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство Фабула» к Мубиновой Альфие Идиятулловне о взыскании долга по договору займа, процентов, судебных издержек, удовлетворить частично.

Взыскать с Мубиновой Альфии Идиятулловны в пользу общества с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство Фабула» задолженность по договору займа в размере 60 388,81 рублей, в том числе сумму основанного долга 11 963, 50 рублей и проценты в размере 48 425,31 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 011,66 руб., почтовые расходы в размере 118,32 руб., в остальной части иска, - отказать.

    Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд г.Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: О.И. Мочалова