Решение суда о взыскании долга по договору займа, процентов, процентов за пользование чужими денежными средствами № 2-1466/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 АПРЕЛЯ 2017 Ленинский районный суд г. Иркутска в составе судьи Якушенко И.С. при секретаре Борголовой А.В., с участием представителя истца Козиной А.В. , действующей на основании доверенности от ***, ответчика Заборской Т.Ю. , рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело *** по иску Козина О.В. к Заборской Т.Ю. о взыскании долга по договору займа, процентов, процентов за пользование чужими денежными средствами

УСТАНОВИЛ:

Козин О.В. обратился в суд с исковым заявлением, заявлением в порядке ст. 39 ГПК РФ к Заборской Т.Ю. о взыскании долга по договору займа, процентов, процентов за пользование чужими денежными средствами, мотивируя свои требования тем, что *** между ним и ответчиком был заключен договор займа, по условиям которого Заборской Т.Ю. были переданы денежные средства в размере *** руб. При этом, ответчик приняла на себя обязательства вернуть денежные средства в размере *** руб. не позднее ***, оставшуюся сумму в размере *** руб. вернуть в срок до ***. Однако, в срок до *** Заборская Т.Ю. свои обязательства по возврату суммы в размере *** руб. не исполнила, в связи с чем, просит суд взыскать с Заборской Т.Ю. сумму основного долга в размере *** руб., проценты в размере *** руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере *** руб., расходы по уплате госпошлины в размере *** руб.

Истец Козин О.В. в судебное заседание не явился, представлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель истца Козина А.В. в судебном заседании измененные исковые требования поддержала в полном объеме, пояснив суду, что истец передал Заборской Т.Ю. денежные средства в размере *** руб. в счет погашения ее долга перед КПК «***», поскольку на тот момент в *** суде г. Иркутска рассматривалось гражданское дело о взыскании с Заборской Т.Ю. денежных средств в размере *** руб. и обращении взыскания на заложенное имущество. В рамках рассматриваемого дела заключено мировое соглашение, по условиям которого Заборская Т.Ю. должна была единовременным платежом внести сумму в размере *** руб., в связи с чем, ответчиком от истца была получена сумма в размере *** руб. При этом, Заборская Т.Ю. после утверждения мирового соглашения должна была продать квартиру по адресу: г*** и рассчитаться с истцом, однако, до настоящего времени денежные средства истцу не возращены. Никакого давления при заключении договора займа на ответчика никто не оказывал.

Ответчик Заборская Т.Ю. в судебном заседании измененные исковые требования не признала по доводам, изложенным в письменных возражениях, пояснив суду, что она действительно написала расписку, но никаких денег от Козина О.В. она не получила, расписка была написана под давлением истца. Денежные средства в размере *** руб. для погашения долга перед КПК «***» ей заняла ее сестра

Выслушав пояснения сторон, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 Гражданского кодекса РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 812 ГК РФ заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от заимодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.

Судом установлено, что *** между Заборской Т.Ю. и Козиным О.В. заключен договор займа, по условиям которого Заборская Т.Ю. получила от Козина О.В. денежные средства в размере *** руб. в качестве срочного беспроцентного займа. Обязалась вернуть денежные средства в размере *** руб. в срок до ***, оставшуюся сумму в размере *** руб. возвратить в срок до ***.

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. Свобода граждан, юридических лиц, а также других субъектов гражданского права по поводу заключения договора означает, прежде всего, их право вступать или воздерживаться от вступления в договорные отношения, а также определять условия договора по своему усмотрению.

Суду не представлено доказательств заключения договора займа под влиянием угрозы и обмана, и, поэтому суд исходит из того, что ответчик, вступая в договорные отношения с Козиным О.В., сознательно выразила свою волю на возникновение у нее определенных договором прав и обязанностей.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Следовательно, вступив в договорные отношения с Козиным О.В., Заборская Т.Ю. обязана исполнить возложенные на нее договором обязанности и не вправе отказаться от их исполнения.

Доказательств безденежности договора займа ответчиком Заборской Т.Ю. также суду не представлено, как и не представлено доказательств возврата суммы займа, что является основанием для взыскания с нее задолженности по договору займа в размере *** руб.

Пунктом 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно ст. 395 Гражданского кодекса РФ, действовавшей на момент заключения договора займа, учетная ставка банковского процента в соответствии с Информацией Банка России от *** составляла 10 %.

Следовательно, сумма процентов в период с *** по *** составляет *** руб.: *** руб./основной долг/ * 10 % /ставка рефинансирования/ : 366 *27 дней.

В период с *** по *** сумма процентов составляет *** руб., исходя из следующего расчета: *** руб. * 10 % / 365 *85 дней.

С *** учетная ставка банковского процента в соответствии с Информацией Банка России от *** составляла 9,75 %.

Следовательно, за указанный период с ответчика подлежат взысканию проценты в сумме *** руб. /*** руб. * 9,75 % / 365 * 29 дней (количество дней с *** по ***).

Всего с ответчика Заборской Т.Ю. подлежат взысканию проценты в сумме *** руб.

Согласно ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 08.12.2015 № 1340 "О применении с 1 января 2016 г. ключевой ставки Банка России", к отношениям, регулируемым актами Правительства Российской Федерации, в которых используется ставка рефинансирования Банка России, с 1 января 2016 г. вместо указанной ставки применяется ключевая ставка Банка России, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с *** по *** в размере *** руб., исходя из следующего расчета:

*** руб. /сумма долга по состоянию на ***/ *10% /366 /27 дней = *** руб.;

- *** руб. *10 % /365 * 85 дней = *** руб.;

- *** руб. * 9,75 % 9ключевая ставка с ***) / 365 (количество дней в году) * 29 дней (с *** по ***) = *** руб.

Также взысканию с ответчика в порядке ст. 98 ГПК РФ подлежат расходы по оплате госпошлины в размере *** руб., рассчитанные в соответствии со ст. 339.20 НК РФ.

Анализ фактических обстоятельств по делу позволяет суду сделать вывод о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований Козина О.В. о взыскании долга по договору займа, процентов, процентов за пользование чужими денежными средствами.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ

Взыскать с Заборской Т.Ю. в пользу Козина О.В. долг по договору займа в размере *** руб., проценты по договору в размере ***., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере *** руб., расходы по оплате госпошлины в размере *** руб.

Взыскать с Заборской Т.Ю. в доход государства госпошлину в размере *** руб.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Ленинский районный суд г. Иркутска в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме ***

Судья И.С. Якушенко И.С. Якушенко