Решение суда о взыскании долга по договору займа, процентов по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами № 2-4324/2017 ~ М-3932/2017

Дело № 2-4324/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 июня 2017 года                                     

Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан

в составе председательствующего судьи Гареевой Л.Ф.

при секретаре Хакимовой М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пискунова В.В. к Фарахутдинову М.Ф. о взыскании долга по договору займа, процентов по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Пискунов В.В. обратился в суд с иском к Фарахутдинову М.Ф. о взыскании долга по договору займа, процентов по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, в обоснование иска указав, что < дата > между Пискуновым В.В. (Займодавец) и Фарахутдиновым М.Ф. (Заемщик) был заключен договор займа, согласно которого Займодавец передает Заемщику денежные средства в размере 124 000 руб., а Заемщик обязуется вернуть денежные средства в срок до < дата > Денежные средства в размере 124 000 руб. были переданы ответчику по расписке. Однако ответчик не выполнил свои договорные обязательства, денежные средства в установленные сроки не передал.

< дата > ответчик частично погасил свою задолженность в размере 60 000 руб.

Поскольку в установленный договором займа срок ответчик денежные средства по договору займа не возвратил в полном объеме, истец просит взыскать с ответчика сумму долга по договору займа в размере 64 000 руб., проценты по договору займа в размере 6 160 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5 141 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2 459 руб.

Истец Пискунов В.В. в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, указанным в иске, просила удовлетворить.

Ответчик Фарахутдинов М.Ф. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом.

Суд, в силу ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Выслушав истца, изучив и оценив материалы дела, суд находит, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что < дата > между Пискуновым В.В. (Займодавец) и Фарахутдиновым М.Ф. (Заемщик) был заключен договор займа, согласно которого Займодавец передает Заемщику денежные средства в размере 124 000 руб., а Заемщик обязуется вернуть денежные средства в срок до < дата > Денежные средства в размере 124 000 руб. были переданы ответчику по расписке.

Однако ответчик не выполнил свои договорные обязательства, денежные средства в установленные сроки не передал.

Законодательством также предусмотрено ст. ст. 309, 314 ГК РФ, что обязательства, принятые на себя сторонами по договору, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а также в установленный договором срок.

В судебном заседании установлено, что < дата > ответчик обязательства по договору займа исполнил частично в размере 60 000 руб., что не оспаривается истцом, при этом оставшуюся сумму займа в размере 64 000 руб. до настоящего времени не возвратил.

Согласно положениям ст. 56 ГПК РФ бремя доказывания отсутствия права истца на заявленные им выплаты возложены судом на ответчика.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма долга в размере 64 000 руб.

Согласно статье 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Пунктами 1 и 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно расписки в получении денег в долг от < дата >, предусмотрено взыскание процентов в случае просрочки возврата денег в размере 10 % от суммы долга за каждый день просрочки.

Таким образом, с < дата > по < дата > период просрочки составляет 232 дня.

В связи с чем, сумма неустойки составляет:

124 000 руб. * 10%/100 * 135 дней = 4 586 руб. за период с < дата > по < дата >.

64 000 руб. * 9,25%/100 * 97 дней = 1 574 руб. за период с < дата > по < дата >.

Таким образом, с ответчика Фарахутдинова М.Ф. в пользу Пискунова В.В. подлежит взысканию проценты по договору займа в размере 6 160 руб. (4 586 руб.+ 1 574 руб.).

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Таким образом, с < дата > по < дата > период просрочки составляет 232 дня.

В связи с чем, сумма неустойки составляет:

124 000 руб. * 10%/100 * 105 дней = 3 567 руб. за период с < дата > по < дата >.

64 000 руб. * 9,25%/100 * 97 дней = 1 574 руб. за период с < дата > по < дата >.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ являлся предметом исследования в судебном заседании и потому данный расчет принят судом, поскольку, как достоверно установлено, что он составлен верно.

Таким образом, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 5 141 руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 2 459 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования Пискунова В.В. к Фарахутдинову М.Ф. о взыскании долга по договору займа, процентов по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить.

Взыскать с Фарахутдинова М.Ф. в пользу Пискунова В.В. сумму основного долга в размере 64 000 руб., проценты по договору займа в размере 6 160 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5 141 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2 459 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию в Верховный суд РБ в течение месяца, через Советский районный суд ....

Судья                  Л.Ф. Гареева