Решение суда о взыскании долга по договору займа, процентов по договору,- № 2-4355/2017 ~ М-3818/2017

Дело №2-4355/2017г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 мая 2017 года Вахитовский районный суд г.Казани в составе: председательствующего судьи Л.Х. Рахматуллиной,

при секретаре Б.Л. Закирове,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО Корешкова к Обществу с ограниченной ответственностью «Кредитно-производственная компания «РОСТ» о взыскании долга по договору займа, процентов по договору,-

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику в вышеизложенной формулировке, указав в обоснование иска, что .... между истцом и ответчиком заключен договор займа ..., по условиям которого ответчику передана сумма в размере 100 000 руб. сроком по .... под 15% в месяц без капитализации.

В указанный срок сумма займа и процентов не возвращена.

Истец направил ответчику требование о возврате денежных средств, расторжении договора займа.

Однако ответа не последовало.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по возврату суммы займа и уплате процентов, возникших из заключенного сторонами договора займа, истец просит взыскать с ответчика образовавшуюся задолженность по договору займа... в размере 100 000 руб., сумму процентов по договору займа в размере 78300 руб., расходы за услуги представителя 30 000 руб.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, хотя о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, поэтому дело рассмотрено в порядке заочного производства, против которого возражений не поступило.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как–то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать, от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ 1. Изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

2. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

3. В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

Судом установлено, что .... между истцом и ответчиком заключен договор займа ..., по условиям которого ответчику передана сумма в размере 100 000 руб. сроком по .... под 15% в месяц без капитализации.(л.д.5-7).

Истец обязательства перед ответчиком выполнил, однако ответчик свои обязательства выполняет ненадлежащим образом, что предоставило истцу право требовать возврата суммы долга в соответствии с достигнутыми договоренностями.

Истец направил ответчику требование о возврате денежных средств.(л.д.25-28).

Однако ответа не последовало.

Поскольку обязательства ответчиком не исполнены, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма займа по договору займа... в размере 100 000 руб., сумму процентов по договору займа за период с .... по ....составляет 78300 руб.

В соответствии со ст. 68 ч. 1 ГПК РФ суд в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Ответчиком не представлено каких-либо возражений в части предмета спора, иных доказательств по уплате задолженности по договору, поэтому суд обосновывает свои выводы представленными документами и берет за основу расчеты истца.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Поэтому суд с учетом объема проведенной представителем истца работ, а также с учетом принципов разумности и справедливости полагает необходимым возместить с ответчика расходы истца на оплату услуг представителя в размере 5000 руб.(л.д. 20-22).

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ суд полагает необходимым взыскать с ответчика государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования г.Казани в сумме 4766 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд,-

РЕШИЛ

Иск удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Кредитно-производственная компания «РОСТ» в пользу ФИО Корешкова сумму долга по договорам займа ... в размере 100 000 руб., сумму процентов по договору займа 78300 руб., расходы за услуги представителя в размере 5000 руб.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Кредитно-производственная компания «РОСТ» государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования г.Казани в сумме 4766 руб.

Ответчик вправе подать заявление об отмене решения суда в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда.

22.05.2017г.

Судья: Л.Х. Рахматуллина