Решение суда о взыскании долга по договору займа, процентов, неустойки № 2-1853/2017 ~ М-1411/2017

Дело № 2-1853/2017 03 мая 2017 года

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Литвиненко Е.В.,

при секретаре Овчинниковой А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кокова Д. И. к ООО «Дашков Палас» о взыскании долга по договору займа, процентов, неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Коков Д.И. обратился в суд с иском к ООО «Дашков Палас» о взыскании займа 9200000 руб, процентов 807217,5 руб, неустойки 1221900 руб, по тем основаниям, что 13.04.2016 с ответчиком был заключен договор займа с условием возврата займа через шесть месяцев, в течение 2016 года ответчику передавались денежные средства по распискам, срок возврата последней суммы наступил 21.01.2017, однако ответчик обязательств по возврату не исполнил.

Коков Д.И. в судебное заседание не явился, его представитель в судебном заседании просил требования удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ООО «Дашков Палас» - представитель в судебное заседание не явился, извещены о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом, представитель принимал участие в судебном заседании 24.04.2017.

Суд, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, приходит к следующему.

13.04.2016 между сторонами заключен договор займа, по которому истец передает сумму займа наличными 12000000 руб, заемщик ООО «Дашков Палас» обязуется возвратить суму займа не позднее 6 месяцев со дня передачи, доказательством передачи займа является расписка, по условиям п. 3.1. договора, в случае нарушения заемщиком сроков возврата зама, займодавец вправе начислить неустойку в размере 0,1% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки (л.д. 6-7).

ООО «Дашков Палас» составлены расписки о получении займа от 13.04.2016 на сумму 3500000 руб, 21.04.2016 на сумму 300000 руб, 25.04.2016 на сумму 700000 руб, 05.05.2016 на сумму 300000 руб, 05.05.2016 на сумму 600000 руб, 10.05.2016 на сумму 700000 руб, 17.05.2016 на сумму 700000 руб, 23.05.2016 на сумму 700000 руб, 30.05.2016 на сумму 700000 руб, 06.06.2016 на сумму 700000 руб, 21.07.2016 на сумму 500000 руб (л.д. 8-18).

Расписки и договор составлены в простой письменной форме в соответствии с требованиями части 1 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации о письменной форме договора, ответчиком составление расписки и заключение договора не оспорено.

Таким образом, между сторонами в соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ, с момента передачи денег подтверждаемых расписками, заключен договора займа, по которому одна сторона (заимодавец) передала в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязался возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Вследствие заключения договора займа у ответчика возникла, предусмотренная ст. 810 ч. 1 ГК РФ обязанность возвратить займодавцу полученную сумму займа, которая в соответствии со ст. 309 ГК РФ и недопустимостью одностороннего отказа от исполнения обязательства (ст. 310 ГК РФ) должна быть исполнена надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства - в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, в данном случае, по истечении срока возврата суммы займа определенного сторонами в договоре, а именно через 6 месяцев после получения займа, по последней сумме срок возврата наступил 21.01.2017.

Так как ответчиком в нарушение положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательств опровергающих требования истца – расписки, подтверждающей возврат денежных средств и факт невозвращения займа в срок не оспаривался, суд приходит к выводу о том, что ответчиком не исполнены принятые на себя обязательства по возврату денежных средств по договору, вследствие чего с ответчика подлежит взысканию сумма займа в заявленном истцом размере – 9200000 руб.

В силу положений ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа, при отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Договор и расписки, выданные в подтверждение заключения договора займа, не содержат указания на то, что он является беспроцентным.

Соответственно с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование суммой займа в соответствии с расчетом истца, правильность которого судом проверена, за период с даты выдачи займа до даты, когда соответствующие суммы подлежали возврату в размере 807217,5 руб.

Так как ответчиком не представлено доказательств возврата займа в соответствии с условиями пункта 3.1. договора ответчик обязан также уплатить неустойку по ставке 0,1% за каждый день просрочки возврата суммы займа по 15.03.2017 в соответствии с расчетом истца, правильность которого проверена судом в размере 1221900 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в пользу истца взыскиваются расходы по уплате госпошлины, уплаченной при подаче иска на сумму 60000 (л.д. 5), а всего в пользу истца взыскивается 11289117 руб 50 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ

Взыскать из средств ООО «Дашков Палас» в пользу Кокова Д. И. сумму займа 9200000 руб, проценты 807217,5 руб, неустойку 1221900 руб, госпошлину 60000 руб, а всего 11289117 руб 50 коп.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через суд вынесший решение в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: Литвиненко Е.В.