Решение суда о взыскании долга по договору займа, процентов № 2-6816/2015 ~ М-5980/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 октября 2015 г. Никулинский районный суд г. Москвы, в составе судьи Душкиной А.А., при секретаре Геворкове И.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6816/15 по иску Фомина В.В. к Потапову А.Л. о взыскании долга по договору займа, процентов,

УСТАНОВИЛ:

Фомин В.В. обратился в суд с иском к Потапову А.Л. о взыскании долга по договору займа, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор займа, в соответствии с которым Фомин В.В. передал Потапову А.Л. денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, а ответчик обязался возвратить сумму займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ. В установленный срок в полном объеме денежные средства не были возвращены, оставшаяся сумма долга составляет <данные изъяты> рублей. На требование истца возвратить сумму долга ответчик не ответил. В связи с чем, истец просит суд взыскать с ответчика сумму долга в размере <данные изъяты> рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Истец в судебное заседание явился, на исковых требованиях настаивал, просил иск удовлетворить в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного разбирательства извещался судом, возражений по иску не представил, о причинах не явки не сообщил, ходатайств об отложении не заявил, судебная корреспонденция возвращена в суд, согласно жилищным документам ответчик зарегистрирован именно по тому адресу, по которому направлялись повестки, сведений об ином месте жительства ответчика у суда не имеется, в связи с чем, суд приходит к выводу, что ответчик уклоняется от получения судебной корреспонденции путем неявки в отделение связи по извещениям, в связи с чем, суд в соответствии со ст. 117 ч. 2 ГПК РФ полагает ответчика извещенным о дате и времени судебного разбирательства, и, учитывая, что согласно ст. 6 Конвенции от 04.11.1950 года «О защите прав человека и основных свобод» каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях имеет право на справедливое публичное разбирательство дела в разумный срок, суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствии ответчика.

Суд, выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему:

-Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор займа, в соответствии с которым Фомин В.В. передал Потапову А.Л. денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, а ответчик обязался возвратить сумму займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ., подлинник договора был представлен на обозрение в судебном заседании.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей

Согласно ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из пояснений истца, ответчиком возвращена часть займа в размере <данные изъяты> рублей, до настоящего времени сумма займа в полном объеме не возвращена, в связи с чем, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика сумму долга в размере <данные изъяты> рублей.

Анализируя собранные по делу доказательства, в их совокупности суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению, по изложенным основаниям.

Кроме того, в соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы по оплате госпошлины пропорционально удовлетворенных судом требований в размере <данные изъяты> рублей, законных оснований для взыскания госпошлины в размере <данные изъяты> рублей у суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309-310, 807, 808, 810 ГК РФ ст.ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Взыскать с Потапова А.Л. в пользу Фомина В.В. сумму долга в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей.

В остальной части иска о взыскании судебных расходов – отказать.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                                      Душкина А.А.