8 499 577 04 24
Бесплатная консультация Москва
8 800 511 38 27
Другие регионы РФ

Решение суда о взыскании долга по договору займа, процентов № 2-674/2017 ~ М-262/2017

Смотреть все судебные практики о Взыскание долга по договору займа (расписке)

Дело № 2-674/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 марта 2017г.

Советский районный суд г. Владивостока в составе председательствующего судьи Склизковой Е.Л.

при секретаре Зеленской М.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Астаховой Ольги Сергеевны к Мирзоеву Джурахону Ахмедовичу о взыскании долга по договору займа, процентов,

УСТАНОВИЛ:

Астахова О.С. обратилась в суд с иском о взыскании с Мирзоева Д.А. долга по договору займа, указав, что 15.01.2016 между сторонами заключен договор займа на сумму 120 000 руб. на срок до 15.07.2016. До настоящего времени заемщик свои договорные обязательства не исполнил, сумму займа не возвратил.

Астахова О.С. просит: взыскать с Мирзоева Д.А. основной долг в размере 120 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5 498,64 руб., расходы на оплату услуг представителя и оформление доверенности в размере 21 600 руб., расходы по уплате государственной пошлины при обращении в суд с настоящим иском в размере 3 710 руб.

В судебном заседании представитель истицы Астаховой О.С. по доверенности Жакенева Ю.А. требования поддержала по основаниям искового заявления.

Ответчик Мирзоев Д.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлялся заказным письмом по адресу регистрации, судебное извещение возвращено в суд в связи с истечением срока хранения и неявкой адресата. Указанное обстоятельство суд расценивает как отказ ответчика от принятия судебного извещения и считает его извещенным и времени и месте судебного разбирательства.

На основании положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика.

Выслушав объяснения представителя истицы, исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковые требования Астаховой О.С. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (ч. 2 ст. 808 ГК РФ).

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Смотреть все судебные практики о Взыскание долга по договору займа (расписке)

Исследованными судом доказательствами подтверждено, что 15.01.2016 между Астаховой О.С. и Мирзоевым Д.А. был заключен договор займа, по условиям которого займодавец передал заемщику наличные денежные средства в сумме 120 000 руб., а заемщик обязался возвратить займодавцу денежную сумму в срок до 15.07.2016. Договор займа удостоверен нотариусом. Получение денежных средств в размере 120 000 руб. подтверждено распиской заемщика, являющейся частью договора займа (л.д.7).

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства. на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Истицей представлены доказательства в подтверждение заключения договора займа с ответчиком на определенных условиях и получение ответчиком денежных средств.Ответчиком не представлено доказательств исполнения обязательств по договору займа.

С учетом изложенного, суд находит обоснованными требования Астаховой О.С. о взыскании с Мирзоева Д.А. основного долга в размере 120 000 руб.

Согласно ст. 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Суд признает правильным расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, представленный истцом, поскольку расчет произведен исходя из общей суммы невозвращенной задолженности, количества дней просрочки, ключевой ставки Банка России, действовавшей в периоды просрочки (л.д.5). Таким образом, требования истца о взыскании с Мирзоева Д.А. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.07.2016 по 26.12.2016 в размере 5 498,64 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Таким образом, общая задолженность Мирзоева Д.А. перед Астаховой О.С. складывается из основного долга в размере 120 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 5 498,64 руб., всего 125 498, 64 руб.

Требования Астаховой О.С. о взыскании с ответчика расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 710 руб., расходов по оплате услуг представителя в размере 20 000 руб., расходов по оплате нотариального оформления полномочий представителя в размере 1 600 руб. подлежат удовлетворению на основании ст.ст. 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Размер указанных судебных расходов ответчик не оспорил, основания для его уменьшения у суда отсутствуют.

Руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования Астаховой Ольги Сергеевны к Мирзоеву Джурахону Ахмедовичу о взыскании долга по договору займа, процентов удовлетворить.

Взыскать с Мирзоева Джурахона Ахмедовича в пользу Астаховой Ольги Сергеевны основной долг по договору займа от 15.01.2016 в размере 120 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.07.2016 по 26.12.2016 в размере 5 498 руб. 64 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 руб., расходы на оформление доверенности в размере 1 600 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 710 руб., всего 150 808 руб. 64 коп.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Советский районный суд г. Владивостока в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 24.03.2017.

Судья Склизкова Е.Л.

Юридическая консультация при поддержке МинЮст России бесплатно!
Юридическая консультация при поддержке МинЮст России бесплатно! Консультация по гражданским делам Акция в январе! 2000 рублей бесплатно
Схема работы
  • 01

    Бесплатная консультация

  • 02

    Заключение договора

  • 03

    Представительство в суде

  • 04

    Победное решение

Бесплатная юридическая консультация
+7
Задать вопрос Юрист перезвонит в течение 5 минут
Нажимая кнопку «Задать вопрос», вы принимаете условия
политики обработки персональных данных.

Заявка успешно отправлена!

В ближайшее время с вами свяжется наш юрист и проконсультирует вас.