Решение суда о взыскании долга по договору займа, процентов № 2-4726/2017 ~ М-2524/2017

    Дело №2-4726/2017    26 июля 2017 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Московский районный суд Санкт-Петербурга в составе

председательствующего судьи Лемеховой Т.Л.

при секретаре Юсифовой Г.М.к.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Реставрационно-строительная компания «Галатея» к Ш.К,Р. о взыскании долга по договору займа, процентов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Реставрационно-строительная компания «Галатея» обратилось в суд с иском к Ш.К,Р. о взыскании долга по договору займа №-з/2014 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 700 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 308 819,64 руб., судебных расходов

В обоснование указал, что 08.10.2014г. ответчик взял у него в долг 1 700 000 руб. на срок до 30.04.2015г., однако денежные средства по договору займа №-з/2014 от ДД.ММ.ГГГГ до настоящего времени не возвращены.

Впоследствии истец уточнил исковые требования и просил взыскать долг по договору займа №-з/2014 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 700 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 344 821,11 руб., судебные расходы.

Представитель истца ООО «Реставрационно-строительная компания «Галатея» по доверенности Ш.Н.А, в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.

Ответчик Ш.К,Р. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, о причине неявки суду не сообщил, доказательств уважительности причины неявки не представил, об отложении разбирательства по делу не просил.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося лица.

Выслушав объяснения участника процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. При этом, в силу п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст. 809 настоящего Кодекса.

Из материалов дела следует, что 08.10.2014г. Ш.К,Р. взял в долг у ООО «Реставрационно-строительная компания «Галатея» денежные средства в размере 1700000 руб. с обязательством вернуть их до 30.04.2015г., что подтверждается договором займа №-з/2014 (л.д.7-10).

Вместе с тем, согласно объяснениям истца, являющимся в силу ст. 68 ГПК РФ одним из видов доказательств, указанные денежные средства до настоящего времени ответчиком не возвращены.

Доказательств обратного суду не представлено.

Учитывая изложенное, проверив расчет истца и находя его правильным, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ООО «Реставрационно-строительной компании «Галатея» подлежат удовлетворению в полном объеме.

Одновременно, в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с Ш.К.Р, в пользу С.О.С, подлежат взысканию понесенные последней расходы по оплате государственной пошлины в размере 18244,10 руб., поскольку они подтверждаются материалами дела (л.д.3).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования ООО «Реставрационно-строительная компания «Галатея» – удовлетворить.

Взыскать с Ш.К,Р. в пользу ООО «Реставрационно-строительная компания «Галатея» долг по договору займа №-з/2014 от 08.10.2014г. в размере 1 700 000 (один миллион семьсот тысяч) руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 344 821 (триста сорок четыре тысячи восемьсот двадцать один) руб. 11 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 18244 (восемнадцать тысяч двести сорок четыре) руб. 10 коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Санкт-Петербургский городской суд через Московский районный суд Санкт-Петербурга в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.