Решение суда о взыскании долга по договору займа, процентов № 2-2786/2017 ~ М-2205/2017

Дело № 2-2786/2017        

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 июля 2017 года г. Челябинск

Калининский районный суд г. Челябинска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Вардугиной М.Е.        

при секретаре Гавриловой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов,

УСТАНОВИЛ:

Фомин А.В. обратился в суд с иском к ответчику Бурому В.Ю. о взыскании долга по договору займа от (дата) в размере 463 900 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 18 568,38 руб., расходов на оплату услуг представителя в размере 25 000 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 8 024,68 руб. Также просил взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму основного долга, начиная с (дата) по день фактической выплаты, исходя из средней ставки банковского процента.

В обоснование заявленных требований истец указал, что (дата) предоставил в займы Бурому В.Ю. денежные средства в размере 483 900 руб., сроком на *** месяцев. В связи с тем, что принятые на себя обязательства заемщиком ненадлежащим образом не исполняются, денежные средства истцу не возвращаются в сроки, установленные договором, просил взыскать с ответчика сумму основного долга и проценты за пользование чужими денежными средствами, а также возместить понесенные истцом, в связи с обращением в суд с настоящим иском, судебные расходы.

Истец Фомин А.В. о времени и месте судебного заседания извещен, в суд не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствии.

Представитель истца Уткин Д.В., действующий на основании доверенности в судебном заседании исковые требования доверителя поддержал в полном объеме. А также уточнил, что при составлении искового заявления им была допущена описка в просительной части, где он просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами, указывая период с (дата). вместо правильного: с (дата)., а также в требованиях о производстве начисления процентов на сумму основного долга по день его фактической выплаты, период, с которого просит возложить на ответчика указанную обязанность указал неверно: с (дата). вместо правильного: с (дата)., ссылаясь на расчет задолженности, приобщенный к иску, где все периоды были отражены им правильно.

Ответчик Бурый В.Ю. в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом. Извещение ответчика на судебное заседание соответствует правилам ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, ст. 118 ГПК РФ.

Гражданский кодекс РФ определяет место жительства как место, где гражданин проживает постоянно или преимущественно.

В соответствии со ст. 2 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» местом жительства является жилой дом, квартира. Служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством РФ.

Согласно статье 3 вышеуказанного Закона регистрационный учет граждан по месту пребывания и жительства введен в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами Российской Федерации их прав и свобод, а также исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 02 февраля 1998 года № 4-П «По делу о проверке конституционности пунктом 10,12 и 21 правил регистрации и снятии граждан российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства от 17 июля 1995 года № 713», посредством регистрации органы регистрационного учета удостоверяют акт свободного волеизъявления гражданина при выборе им места пребывания и жительства; регистрация отражает факт нахождения гражданина по месту пребывания и жительства.

Факт регистрации Бурого В.Ю. по месту жительства по адресу: (адрес), подтверждается адресной справкой, письменных доказательств проживания ответчика по иному адресу, суду не представлено.

Данных о том, что ответчик по уважительным причинам не мог получить почтовое уведомления, в деле не имеется. Кроме того, ответчик извещался по адресу фактического проживания, указанному им истцу при заключении договора займа: (адрес).

Учитывая задачи судопроизводства, принцип правовой определенности, распространение общего правила, закрепленного в ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, отложение судебного разбирательства в случае неявки в судебное заседание какого-либо из лиц, участвующих в деле, при принятии судом предусмотренных законом мер для их извещения и при отсутствии сведений о причинах неявки в судебное заседание не соответствует конституционным целям гражданского судопроизводства.

Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

На основании ст. 422 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В силу ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Статьей 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Как следует из положений ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 Гражданского кодекса РФ в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, договор займа должен быть заключен в письменной форме, независимо от суммы займа. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

На основании ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В судебном заседании установлено, что (дата) между Фоминым А.В. и Бурым В.Ю. заключён договор займа на сумму 483 900 руб., сроком на *** месяцев.

Пунктом 3.2.1 договора займа предусмотрено, что займодавец обязуется выплачивать транши любыми сумма и в любом количестве на свое усмотрение, но таким образом, чтобы на момент окончания каждого из четырех трехмесячных периодов, первый из которых отсчитывается с даты предоставления займа, а последующие – со дня, следующего за последним днем предыдущего периода, остаток непогашенной части займа составлял сумму в размере не более величин, указанных нижеприведенной таблице:

(дата) – ? - 362 925 руб.

(дата) – ? - 241 950 руб.

(дата) – ? - 120 975 руб.

(дата) – 0 – 00,00 руб.

Факт передачи денежных средств Бурому В.Ю. подтверждается актом приема-передачи от (дата).

Как следует из пояснений представителя истца, во исполнении условий договора от (дата) Бурым В.Ю. был произведен всего один платеж на сумму 20 000 руб. – (дата).

Нахождение долговой расписки у займодавца подтверждает наличие неисполненных им обязательств. В связи с чем, суд приходит к выводу о том, что требования о взыскании суммы основного долга в размере 463 900 руб. (483 900 – 20 000) подлежат удовлетворению.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В силу ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.(п. 1 в ред. Федерального закона от 03.07.2016 N 315-ФЗ)

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В силу пункта 1 статьи 395 ГК РФ в редакции, действовавшей до 1 августа 2016 года, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки исполнения денежного обязательства, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, если иной размер процентов не был установлен законом или договором, определяется в соответствии с существовавшими в месте жительства кредитора - физического лица или в месте нахождения кредитора - юридического лица опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

Судом проверен представленный истцом расчет процентов за пользование заемными средствами, расчет математически верен.

Как следует из расчета процентов, представленного истцом по состоянию на (дата)., сумма процентов за пользование заемными средствами по договору займа от (дата) за период с (дата) (с даты возникновения обязательств по возврату части денежных средств) по (дата) (по дату, истребуемую истцом) составляет: 18 568,45 руб., рассчитываются следующим образом:

- период с (дата) по (дата) – по ставке 7,15 % - 256,44 руб. (100 975 руб. х 7,15% /366 х 13 дн.);

- период с (дата) по (дата) – по ставке 10,50 % - 1 419,44 руб.(100 975 руб. х 10,50%/ 366 х49 дн.);

- за период с (дата) по (дата) – по ставке 10% - 827,66 руб. (100 975 руб. х10%/ 366 х30 дн.);

- за период с (дата) по (дата) – по ставке 10% - 4 487,51 руб. (221 950 руб. х 10%/ 366 х 74 дн.);

- за период (дата) по (дата) – по ставке 10% - 1 094,55 руб. (221 950 руб. х 10%/365 х 18 дн.);

- за период с (дата) по (дата) – по ставке 10% - 6 294,79 руб. (342 925 руб. х 10%/365 х 67 дн.);

- за период с (дата) по (дата) – по ставке 9,75% - 2 106,87 руб. (342 925 руб. х 9,75%/ 365 х 23 дн.);

- за период с (дата) по (дата) – по ставке 9,75% - 1 610,94 руб. (463 900 руб. х 9,75%/365 х 13 дн.);

- за период с (дата) по 05(дата) – по ставке 9,75% - 470,25 руб. (463 900 х 9,75% /365 х 4 дн.).

Таким образом, с ответчика следует взыскать в пользу истца сумму основного долга в размере 463 900 руб., проценты на сумму займа за период с (дата) по (дата) в размере 18 568,45 руб.

В силу положений ст. 809 ГК РФ подлежат удовлетворению исковые требования о взыскании с ответчика процентов за пользование заемными средствами, начисляемыми на сумму основного долга в 463 900 руб. в соответствии со ст. 395 ГК РФ, начиная с (дата) до дня фактического возврата долга.

В силу ст. 100 ГПК РФ расходы на оплату услуг представителя взыскиваются с учетом требований разумности.

Суд учитывая сложность дела, количество судебных заседаний, произведенных истцом выплат на оказание юридических услуг, фактически оказанного представителем по данному делу объема услуг, приходит к выводу о том, что разумной суммой на оплату услуг представителя по данному делу является сумма в размере 5 000 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом требований. Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 8 024,68 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования ФИО1, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму задолженности по договору займа от (дата) в размере 463 900 рублей, проценты за пользование заемными средствами за период с (дата) по (дата) в размере 18 568 рублей 38 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 024 рубля 68 копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере 5 000 рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование заемными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ, начисляемые на сумму долга в размере 463 900 руб., начиная с (дата) по день фактического возврата основного долга.

    В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца с момента составления мотивированного решения в Челябинский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд (адрес).

Председательствующий: М.Е. Вардугина