Решение суда о взыскании долга по договору займа, процентов № 2-2508/2017 ~ М-774/2017

Дело № 2-2508/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Санкт-Петербург 06 июля 2017 года

Кировский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Лебедевой А.С.,

при секретаре Анисимовой М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шороховой Н. В. к Гахраманову Н. С. о. о взыскании долга по договору займа, процентов,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ между Шороховой Н.В. (до вступления в брак – Вохменцевой) и Гахрамановым Н.С. заключен договор займа, по условиям которого заемщику был предоставлен займ в размере 250000 руб. В соответствии с условиями договора заемщик обязался возвратить займ до ДД.ММ.ГГГГ.

Свои обязательства по договору истица исполнила в полном объеме и передал ответчику сумму займа в размере 250000 руб., что подтверждается п. 1 договора займа.

Поскольку до настоящего времени сумма долга ответчиком не возвращена, ДД.ММ.ГГГГ Шорохова Н. В. обратилась в суд с иском к Гахраманову Н. С. о. о взыскании долга по договору займа в размере 250000 руб., процентов в размере 2500 руб., расходов по оплате госпошлины в размере руб.

Истица в судебное заседание явилась, на удовлетворении исковых требований настаивала.

Ответчик о времени и месте судебного разбирательства извещен.

Согласно части 1 статьи 233 ГПК РФ в случае неявки ответчика участвующего в деле, извещенного о месте и времени судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Принимая во внимание, что истица не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассматривать дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, заслушав истицу, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу статей 421, 422 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 ГК РФ граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В силу ч. 1 ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Таким образом, заемщик при заключении договора займа, должен действовать добросовестно и разумно, уяснить для себя смысл и значение совершаемых юридически значимых действий, сопоставить их со своими действительными намерениями, оценить их соответствие реально формируемым обязательствам.

На основании статьи 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как видно из статьи 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

Статьей 807 ГК РФ предусмотрено, что по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ч. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (ч. 2 ст. 808 ГК РФ).

В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Шороховой Н.В. и Гахрамановым Н.С. оглы заключен договор займа, удостоверенный нотариусом нотариального округа Санкт-Петербурга, Афанасьевой Л.Н., по условиям которого заемщику был предоставлен займ в размере 250000 руб.

В соответствии с условиями договора заемщик обязался возвратить займ до ДД.ММ.ГГГГ.

Факт заключения договора займа и передачи денежных средств подтверждается материалами дела и сторонами не оспорен.

Ответчик в нарушение условий договора займа не выполнял принятые на себя обязательства по возврату суммы займа.

Указанные обстоятельства объективно подтверждены представленными в дело доказательствами (подлинным договором займа) и ответчиком не опровергнуты.

В соответствии с представленным расчетом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проценты за просрочку возврата займа составляют 2500 руб. (10 дней -ставка 0,1% в день).

Расчеты исковых требований, представленные истицей, судом проверены, сомнений не вызывают.

Оценив представленные суду доказательства, по правилам ст. ст. 12, 56, 67 ГПК РФ, проанализировав фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что исковые требования Шороховой Н. В. к Гахраманову Н.С. о. о взыскании долга по договору займа в размере 250000 руб., процентов в размере 2500 руб., обоснованы и подлежат удовлетворению.

Из чека-ордера усматривается, что истицей оплачена госпошлина, в связи с направлением искового заявления в суд в сумме 5725 руб.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи, с чем с ответчика подлежат взысканию понесенные истицей расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в суд в размере 5725руб.

Руководствуясь ст.ст. 56, 98, 194-199, 233-234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ

Исковые требования Шороховой Н. В. к Гахраманову Н.С. о. о взыскании долга по договору займа, процентов - удовлетворить.

Взыскать Гахраманову Н.С. о. в пользу Шороховой Н. В. задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 250000 руб., проценты за просрочку возврата займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2500 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 5725руб., а всего 285255 рублей (двести восемьдесят пять тысяч двести пятьдесят пять рублей).

Заявление об отмене заочного решения может быть подано в Кировский районный суд г.Санкт-Петербурга в течение семи дней со дня получения ответчиком копии решения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, через гражданскую канцелярию Кировского районного суда г.Санкт - Петербурга.

Председательствующий судья: А.С. Лебедева