Решение суда о взыскании долга по договору займа, процентов № 2-2381/2017 ~ М-1848/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 июня 2017 года                                        Свердловский районный суд г.Иркутска

в составе председательствующего судьи Новоселецкой Е.И.

при секретаре Шептуновой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2381/17 по иску Рыбина Е.Л. к Соникович А.А. о взыскании долга по договору займа, процентов

УСТАНОВИЛ:

Рыбин Е.Л. обратился в суд с иском к Соникович А.А. о взыскании и задолженности по договору займа, процентов. В качестве оснований иска указано, что <Дата обезличена> между истом и ответчиком заключен договор займа на сумму .... на срок до <Дата обезличена>.

До настоящего времени сумма долга ответчиком не возвращена.

В связи с чем, истец просит взыскать с Соникович А.А. задолженность по договору займа от <Дата обезличена> в размере ...., проценты за пользование займом за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в размере ...., проценты за просрочку исполнения обязательства за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в размере ...., в счет возмещения расходов пот оплате помощи представителя ...., в счет возмещения расходов по оплате госпошлины .....

Истец Рыбин Е.Л. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В силу ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд с учетом мнения лиц, участвующих в деле полагает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие истца.

В судебном заседании представитель истца Рыбина Е.Л. – ФИО6, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала, по существу иска дала аналогичные пояснения.

Ответчик Соникович А.А. в судебное заседании не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

В силу ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. В соответствии со ст. 10 ГК Российской Федерации, не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. Добросовестное пользование процессуальными правами отнесено к условиям реализации одного из основных принципов гражданского процесса - принципа состязательности и равноправия сторон.

Суд предпринял все необходимые меры для своевременного извещения ответчика о времени и месте судебного заседания. Однако, в нарушение ст. 35 ГПК РФ, ответчик не получает почтовую корреспонденцию без уважительных причин.

В силу ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В силу ст. 234 ГПК РФ, при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условии не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной сумы.

Согласно представленной расписке от <Дата обезличена>, Соникович А.А. получил от Рыбина Е.Л. денежные средства в размере ...., которые обязался вернуть <Дата обезличена>.

Таким образом, в судебном заседании достоверно установлено, что между Рыбиным Е.Л. и Соникович А.А. был заключен договор займа от <Дата обезличена>. Соникович А.А. были получены от Рыбина Е.Л. денежные средства, что подтверждается представленной распиской в получении займа.

Расписка, подписанная ответчиком, подтверждает факт получения денежных средств ответчиком от истца.

В силу ст. 408 ГК РФ нахождение подлинной расписки на руках у должника свидетельствует о надлежащем исполнении обязательства.

До того момента пока подлинная расписка находятся на руках кредитора, последний вправе требовать от должника исполнения обязательства.

Нахождение подлинных расписок на руках у истца подтверждает факт неисполнения ответчиком своих обязательств по договорам займа.

С учетом буквального толкования слов и выражений, содержащихся в представленной расписке, суд приходит к выводу о том, что указанные в расписках денежные суммы в размере .... были получены ответчиком от истца в рамках заемных обязательств, расписка содержит все существенные условия договора займа (указание на заемный характер денежных средств, сумму займа). Написав расписку, ответчик тем самым подтвердил наличие с его стороны обязательства по возврату истцу полученных от него заемных денежных средств.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

На основании п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Договором определен срок возврата суммы займа – <Дата обезличена>.

<Дата обезличена> истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием возврата суммы займа.

На основании изложенного, оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что между сторонами сложились отношения по договору займа, обязанность по возврату суммы займа ответчиком Соникович А.А. исполнена не была, в связи с чем, суд считает подлежащими удовлетворению требования Рыбина Е.Л. о взыскании с ответчика денежных средств по договору займа от <Дата обезличена> в размере .....

В силу ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Поскольку договором займа не установлен размер процентов за пользование займом с ответчика подлежит взысканию проценты за пользование займом исходя их ставки рефинансирования.

Согласно расчету истца, размер процентов за пользование займом за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> составляет .....

Проверив представленный истцом расчет, суд полагает его правильным. При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца следует взыскать проценты за пользование замом за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в размере .....

В силу ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно расчету истца, размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> составляет .....

Проверив представленный истцом расчет, суд полагает его правильным. При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца следует взыскать проценты за просрочку исполнения обязательства за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в размере .....

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику – пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Статья 88 ГПК РФ устанавливает, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к которым, в соответствии со ст. 94 Кодекса, относятся расходы на оплату услуг представителя и иные признанные судом необходимыми расходы.

Из договора на оказание юридических услуг от <Дата обезличена>, заключенного между Рыбиным Е.Л. и ФИО6 следует, что исполнитель берет на себя обязанность представлять интересы истца в суде по взысканию с Сониковича А.А. долга по расписке, а также процентов за пользование займом и чужими денежными средствами.

Пунктом 3.1 договора предусмотрено, что стоимость услуг составляет .....

Согласно расписке от <Дата обезличена>, содержащейся в договоре от <Дата обезличена> ФИО6 получила от Рыбина Е.Л. по договору .....

Интересы истца в суде представляла ФИО6 на основании доверенности.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что размер понесенных расходов, указанных стороной, нашел свое подтверждение в судебном заседании. Однако, закон предоставляет суду право уменьшить сумму, взыскиваемую в возмещение расходов по оплате услуг представителя.

С учетом конкретных обстоятельств дела, а именно, то, что дело не представляет большую сложность по сбору и представлению доказательств, по делу проведено два судебных заседания, суд признает эти расходы чрезмерными и завышенными и подлежащими снижению до ..... Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Также с ответчика в пользу истца следует взыскать .... в счет возмещения расходов по оплате госпошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233, 234 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования Рыбина Е.Л. удовлетворить частично.

Взыскать с Соникович А.А. в пользу Рыбина Е.Л. задолженность по договору займа от <Дата обезличена> в размере ...., проценты за пользование займом за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в размере ...., проценты за просрочку исполнения обязательства за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в размере ...., в счет возмещения расходов пот оплате помощи представителя ...., в счет возмещения расходов по оплате госпошлины .....

В удовлетворении исковых требований о взыскании .... в счет возмещения расходов по оплате услуг представителя Рыбина Е.Л. – отказать.

Ответчик вправе подать в Свердловский районный суд г. Иркутска заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами путем подачи апелляционной жалобы в Иркутский областной суд через Свердловский районный суд г. Иркутска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья:                     Е.И.Новоселецкая

....