Решение суда о взыскании долга по договору займа, процентов № 2-1618/2017

Дело № 2-1618/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Хабаровск 28 июня 2017 года

Железнодорожный районный суд г. Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Федореева Е.В.,

с участием истца Ляшкевич ФИО6.,

при секретаре Распопине Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ляшкевич ФИО7 к Барышникову ФИО8 о взыскании долга по договору займа, процентов

УСТАНОВИЛ:

Истец Ляшкевич ФИО9 обратился в суд с иском к ответчику Барышникову ФИО10 о взыскании долга по договору займа, процентов, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ им Барышникову ФИО11 были переданы денежные средства, в размере 100 000 рублей. Данный факт подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ, составленной Барышниковым ФИО12. собственноручно, в день передачи денежных средств. По договоренности передал в собственность Барышникову ФИО13. 100 000 рублей, под 10 % в месяц от суммы займа, также под залог Барышников ФИО14. оставил свой автомобиль <данные изъяты>, государственный номер № регион. По устной договоренности срок возвращения займа был определен на 1 год, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ Возврат занятой суммы должен был производиться путем личной передачи денежных средств. До настоящего времени, Барышников ФИО15. обязательств не выполнил, мер к возмещению денежных средств не предпринимал. Автомобиль, оставленный в залог, собственнику был возвращен. До настоящего времени автомобиль зарегистрирован на собственника, никакие регистрационные действия с автомобилем не производились. Ответчик в установленный срок не выполнил свои обязательства: не возвратил денежные средства, а так же оговоренные в расписке проценты. Он неоднократно предлагал ответчику погасить имеющуюся задолженность, однако последний отказывался это сделать. В настоящий момент задолженность составляет 100 000 рублей основного долга, 310 000 - процент за пользование денежными средствами с учетом условий по расписке. В связи с чем, просит взыскать с Барышникова ФИО16 основной долг в сумме 100 000 рублей, проценты в сумме 310 000 рублей, госпошлину в размере 7 300 рублей.

Истец Ляшкевич ФИО17. в судебном заседании требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить.

Ответчик Барышников ФИО18. в суд не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался по месту жительства путем направления судебных извещений, уведомления возвращены в суд, с ходатайством об отложении слушания дела к суду не обращался, сведения о причинах неявки не представил.

В соответствии с положениями ст.ст. 167, 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся доказательств, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Пунктами 1 и 2 ст. 808 ГК РФ предусмотрено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.Статья 314 ГК РФ предусматривает, что обязательство подлежит исполнению в тот день или соответственно в любой момент в пределах периода, в течение которого оно должно быть исполнено, в случае, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

В силу положений ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В судебном заседании установлено, что ответчик Барышников ФИО19. ДД.ММ.ГГГГ взял в долг у истца Ляшкевич ФИО20 денежные средства в размере 100 000 рублей с уплатой процентов на сумму займа в размере 10% в месяц, что подтверждается представленной истцом распиской ответчика.

Суд признает указанную расписку доказательством заключения договора займа между сторонами, поскольку в п.1 ст. 808 ГК РФ оговорено, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика.

Доказательств того, что долг в размере 100 000 рублей выплачен истцу ответчиком, последним, в силу положений ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Проверив правильность представленного истцом расчета в части суммы процентов за пользование займом (10 % в месяц от суммы займа) в размере 310 000 рублей суд находит его верным.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик уклоняется от возврата денежных средств, требования истца о взыскании с ответчика суммы долга, процентов являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Принимая во внимание положения ст. 98 ГПК РФ, суд признает обоснованными требования истца о взыскании с ответчика понесенных расходов по уплате государственной пошлины в сумме 7 300 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ

РЕШИЛ

Исковые требования Ляшкевич ФИО21 к Барышникову ФИО22 о взыскании долга по договору займа, процентов - удовлетворить.

Взыскать с Барышникова ФИО23 в пользу Ляшкевич ФИО24 сумму долга в размере 100 000 рублей, проценты в размере 310 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 300 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения через Железнодорожный районный суд г. Хабаровска, а если такое заявление подано – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья     Е.В. Федореев

Заочное решение в окончательной форме принято судом ДД.ММ.ГГГГ.

Судья     Е.В. Федореев