Решение суда о взыскании долга по договору займа, процентов № 2-1204/2017 ~ М-696/2017

Дело № 2-1204/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Челябинск                                 31 мая 2017 года

Ленинский районный суд г.Челябинска в составе:

Председательствующего        Магденко А.В.,

при секретаре                Рокотовой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ивановский Д.Л. к Быстрову В. (Смолин В.) В. о взыскании долга по договору займа, процентов,

УСТАНОВИЛ:

Ивановский Д.Л. обратился в суд с иском к Смолин В. (с учетом уточнений) о взыскании долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 200 000 руб., процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения суда, исчисляемых в соответствии в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения суда. Также просил возместить судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 115,40 руб.

В обоснование заявленных требований указал, что по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ предоставил ответчику в долг денежные средства в размере 200 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 7 % в месяц, что составляет 14 000 руб. До настоящего времени сумма долга ответчиком не возвращена.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, указанным в иске.

Ответчик Смолин В.В. в судебное заседание не явился. О дне, времени и месте рассмотрения дела в соответствии с требованиями главы 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации извещался судом по адресу, указанному в иске, совпадающему с последним адресом постоянной регистрации: <адрес>, а также адресу по которому ответчик убыл при снятии с регистрации: <адрес>, и адресу по которому ответчик имеет регистрацию по месту пребывания: <адрес> (л.д.15-17, 21-23, 33).

Согласно сведениям, представленным отделами ЗАГС Ленинского и Центрального районов г.Челябинска, Смолин В. ДД.ММ.ГГГГ сменил фамилию и имя на Быстрова В., что подтверждается актовой записью № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.35). При этом, ранее ДД.ММ.ГГГГ ответчик уже менял фамилию с И. на Смолин В., что подтверждается актовой записью № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.28).

В порядке статьи 50 Гражданского процессуального кодекса российской Федерации интересы Быстрова В. (Смолин В.) В. представлял адвокат Мальков В.В. по ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, который с исковыми требованиями не согласился, поскольку не выяснены обстоятельства, вследствие которых не исполняются обязательства по договору займа.

Суд, в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, выслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению.

Пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В подтверждение исполнения договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (пункт 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно положениям статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 812 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Ивановским Д.Л. (займодавец) и Смолин В. (в настоящее время Быстров В.) В. заключен договор займа, по условиям которого Ивановский Д.Л. передал ответчику денежные средства в сумме 200 000 руб. сроком на 2 месяца до ДД.ММ.ГГГГ, под 7 % в месяц, что составило 14 000 руб. ежемесячно. Ответчик обязался возвратить сумму займа в установленный договором срок. Также условиями договора за нарушение сроков возврата займа предусмотрена обязанность заемщика уплатить неустойку в размере 0,5% от суммы задолженности за каждый день просрочки (л.д.9).

Передача ответчику денежных средств по договору займа подтверждается распиской, оформленной собственноручно Быстров В. (Смолин В.) В. От ДД.ММ.ГГГГ, выданной истцу (л.д.10).

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Поскольку доказательств исполнения обязательств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком, не представлено, исковые требования о взыскании долга по договору займа в размере 200 000 руб. подлежат удовлетворению.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Условиями договором займа от ДД.ММ.ГГГГ установлен размер процентов за пользование займом в размере 7% в месяц, что составляет 14 000 руб. и размер неустойки 0,5% от суммы задолженности за каждый день просрочки. Однако Ивановский заявил требования о взыскании процентов за пользование суммой займа и процентов за пользование чужими денежными средствами вместо неустойки, по условиям договора, в размере, определяемом статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, что следует из расчета задолженности и было пояснено истцом суду в судебном заседании (л.д. 8, 18). Причиной истец указал, что в случае расчета процентов за пользование займом и неустойки по условиям договора за весь период, размер процентов и неустойки составляет очень большую сумму, в связи с чем истец просил взыскать данные проценты в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, что соответствует интересам ответчика.

В соответствии со статьей 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

С учетом изложенного, суд считает требования Ивановского Д.Л. о взыскании процентов за пользование суммой займа, а также процентов за пользование заемными денежными средствами, начисленных на сумму основного долга по день вынесения решения суда обоснованными. При это расчет процентов за пользование суммой займа, а также процентов за пользование заемными денежными средствами по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации отвечает интересам ответчика, поскольку существенно снижает их размер по сравнению с размером процентов и неустойки, определяемым по условиям договора займа.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции действующей до ДД.ММ.ГГГГ) размер процентов производился на основании ставки рефинансирования ЦБ РФ. которая составляла 8,25 %.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции действующей до ДД.ММ.ГГГГ) размер процентов определяется ставками, имевшими место в соответствующие периоды времени. Расчет процентов осуществляется по ставке, сложившейся в федеральном округе, в котором находится место жительства (место нахождения) кредитора.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции действующей с ДД.ММ.ГГГГ) размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Вместе с тем суд не соглашается с расчетом истца, согласно которому проценты исчислены за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ без учета применения в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ средней ставки банковского процента по вкладам физлиц. Также при расчете, истцом не применено фактическое количество дней в году – 365 (2014г., 2015г.) и 366 (2016г.).

Таким образом, суд самостоятельно производит расчет процентов за пользование суммой займа и процентов за пользование чужими денежными средствами, расчет которых одинаков.

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (230 дней): 200 000 x 230 x 8,25% / 365 = 10 397,26 руб.

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (14 дней): 200 000 x 14 x 11,27% / 365 = 864,55 руб.

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (30 дней): 200 000 x 30 x 11,14% / 365 = 1 831,23 руб.

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (33 дней): 200 000 x 33 x 10,12% / 365 = 1 829,92 руб.

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (29 дней): 200 000 x 29 x 9,96% / 365 = 1 582,68 руб.

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (30 дней): 200 000 x 30 x 9,50% / 365 = 1 561,64 руб.

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (33 дней): 200 000 x 33 x 9,09% / 365 = 1 643,67 руб.

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (28 дней): 200 000 x 28 x 9,20% / 365 = 1 411,51 руб.

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (17 дней): 200 000 x 17 x 7,44% / 365 = 693,04 руб.

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (24 дней): 200 000 x 24 x 7,44% / 366 = 975,74 руб.

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (25 дней): 200 000 x 25 x 7,89% / 366 = 1 077,87 руб.

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (27 дней): 200 000 x 27 x 8,57% / 366 = 1 264,43 руб.

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (29 дней): 200 000 x 29 x 8,44% / 366 = 1 337,49 руб.

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (34 дней): 200 000 x 34 x 7,92% / 366 = 1 471,48 руб.

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (28 дней): 200 000 x 28 x 7,74% / 366 = 1 184,26 руб.

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (29 дней): 200 000 x 29 x 7,89% / 366 = 1 250,33 руб.

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (17 дней): 200 000 x 17 x 7,15% / 366 = 664,21 руб.

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (49 дней): 200 000 x 49 x 10,50% / 366 = 2 811,48 руб.

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (104 дней): 200 000 x 104 x 10% / 366 = 5 683,06 руб.

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (85 дней): 200 000 x 85 x 10% / 365 = 4 657,53 руб.

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (36 дней): 200 000 x 36 x 9,75% / 365 = 1 923,29 руб.

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (30 дней): 200 000 x 30 x 9,25% / 365 = 1 520,55 руб.

Таким образом, размер процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения суда составляет 47 637,22 руб. размер процентов за пользование чужими денежными средствами также составляет 47 637,22 руб.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из материалов дела следует, что истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 6 115,40 руб., что подтверждается чеком-ордером от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5).

Учитывая, что требования К.Н.В. удовлетворены, то суд в соответствии с требованиями статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации считает необходимым взыскать с Быстрова В. (Смолина В.) В. в пользу истца в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 6 115,40 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ

Исковые требования Ивановский Д.Л. к Быстрову В. (Смолин В.) В. о взыскании долга по договору займа, процентов, удовлетворить.

Взыскать с Быстрова В. (Смолин В.) В. в пользу Ивановский Д.Л. долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 200 000 руб., проценты за пользование суммой займа за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 47 637,22 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 47 637,22 руб., в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 6 115,40 руб., а всего взыскать 301 389,84 руб.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Ленинский районный суд г.Челябинска в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий                         А.В. Магденко