РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
13 мая 2016 года дело № 2-3195/14
Черемушкинский районный суд г.Москвы в составе судьи Чурсиной С.С., при секретаре Джагарян П.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Балашова В.И. к Григорьевой Н.П. о взыскании долга по договору займа, процентов,
УСТАНОВИЛ:
Балашов В.И. обратился в суд с иском к Григорьевой Н.П. о взыскании долга по договору займа, процентов, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом Балашовым ФИО6 и ответчицей Григорьевой ФИО7 был заключен договор займа № №.
Григорьева Н.П. в день заключения договора получила от истца денежные средства в размере <данные изъяты> долларов США на срок до ДД.ММ.ГГГГ года, что по официальному курсу ЦБ РФ на день подачи иска составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп.
В подтверждение получения указанной суммы денег Григорьева Н.П. ДД.ММ.ГГГГ выдала Балашову В.И. расписку заемщика.
Сумма займа, согласно условиям договора, должна была быть возвращена Григорьевой Н.П. путем совершения единовременного платежа либо по частям до ДД.ММ.ГГГГ наличными деньгами.
ДД.ММ.ГГГГ сумма займа Григорьевой Н.П. истцу возвращена не была.
На неоднократные обращения Балашова В.И. к Григорьевой Н.П.с просьбами возврата денег, последняя отвечает отказом.
На день обращения с исковым заявлением, т.е. на ДД.ММ.ГГГГ просрочка должника составляет <данные изъяты> календарных дней, исходя из расчета:
С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> года = <данные изъяты> месяцам = <данные изъяты> дней; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> дней; <данные изъяты> дней + <данные изъяты> дней = <данные изъяты> дней.
Таким образом, начиная со дня, следующего за днем, когда наступил срок возврата суммы займа, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ года, Григорьева Н.П. неправомерно уклоняется от возврата суммы займа.
Поэтому в соответствии со ст. 395 ГК РФ она обязана уплатить проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму этих средств, исходя из учетной ставки банковского процента в месте жительства кредитора.
Сумма процентов, подлежащих уплате ответчицей Григорьевой Н.П. за неправомерное пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп., исходя из расчета: <данные изъяты> долларов США х <данные изъяты> дней (срок просрочки) х 8,25%(ставка рефинансирования)/ <данные изъяты> = <данные изъяты> долларов США.
Принимая во внимание, что официальный курс доллара США, установленный ЦБ РФ на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей, то сумма процентов, подлежащих уплате за пользование чужими деньгами, равна <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, исходя из следующего расчета: <данные изъяты>$ х <данные изъяты> = <данные изъяты> рублей.
Договор, заключенный между истцом Балашовым В.И. и ответчицей Григорьевой Н.П., является процентным, т.к. он заключен на сумму, превышающую пятидесятикратный установленный законом минимальный размер оплаты труда (ч.З ст. 809 ГК РФ).
В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года Григорьева Н.П. выплачивала истцу Балашову В.И. проценты за пользование кредитными средствами в размере <данные изъяты> рублей ежемесячно.
Однако, начиная с ДД.ММ.ГГГГ месяца <данные изъяты> года по ДД.ММ.ГГГГ года, данные выплаты не осуществляются, несмотря на неоднократные просьбы истца Балашова В.И. о выплате указанных денежных средств.
Таким образом, размер процентов на сумму займа, которые Балашов В.И., как займодавец имеет право получить с Григорьевой Н.П. в соответствии с положениями ч. 1 ст. 809 ГК РФ за 1 месяц составляет <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп., исходя из расчета: <данные изъяты> $ x 8.25 % /100 x 30/365 =<данные изъяты>$x <данные изъяты> руб. =<данные изъяты> руб..
На день подачи иска в суд деньги находятся в пользовании ответчицы Григорьевой Н.П. без уплаты процентов за кредит <данные изъяты> месяцев, а именно - с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года.
Следовательно, размера процентов за пользование кредитом составляет <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп, исходя из расчета: <данные изъяты> $ х <данные изъяты> х <данные изъяты> руб. = <данные изъяты> руб.
Так, истец просит суд взыскать с Григорьевой ФИО8 в пользу истца Балашова ФИО9 сумму основного долга по договору займа в размере <данные изъяты> долларов США, что по официальному курсу ЦБ РФ на день подачи иска составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Взыскать с ответчицы Григорьевой ФИО12 в пользу истца Балашова ФИО10 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп. Взыскать с ответчицы Григорьевой ФИО13 в пользу истца Балашова ФИО11 проценты за пользование суммой займа в сумме составляет <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп. Возложить на ответчицу Григорьеву ФИО14 расходы по уплате госпошлины.
Истец в судебное заседание не явился, извещался.
Представитель истца в судебное заседание явилась, уточненные исковые требования поддержала в полном объеме.
Ответчик в судебное заседание не явила, извещалась.
Представитель ответчика в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения исковых требований, пояснил, что истцом ответчику денежные средства фактически не передавались. Долговая расписка на общую сумму - <данные изъяты> долларов США была составлена по просьбе Балашова В.И., как обещание возвратить Балашову В.И. стоимость его доли во вложенный бизнес.
Просил также применить срок исковой давности.
Задать вопрос юристу бесплатно
Задать вопросБесплатная горячая линия Москва и область
8 499 113 08 78Суд, выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ст. 808 ГК РФ Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
2. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии п. 2 спи 314 ГК РФ,в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства.
Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.
Судом установлено, что Балашов В.И. обратился в суд с иском к Григорьевой Н.П. о взыскании долга по договору займа, процентов, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом Балашовым ФИО16 и ответчицей Григорьевой ФИО15 был заключен договор займа № №.
Григорьева Н.П. в день заключения договора получила от истца денежные средства в размере <данные изъяты> долларов США на срок до ДД.ММ.ГГГГ года, что по официальному курсу ЦБ РФ на день подачи иска составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп.
В подтверждение получения указанной суммы денег Григорьева Н.П. ДД.ММ.ГГГГ выдала Балашову В.И. расписку заемщика.
Сумма займа, согласно условиям договора, должна была быть возвращена Григорьевой Н.П. путем совершения единовременного платежа либо по частям до ДД.ММ.ГГГГ наличными деньгами.
ДД.ММ.ГГГГ сумма займа Григорьевой Н.П. истцу возвращена не была.
В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности установлен в три года.
В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.
Согласно ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.
2. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В судебном заседании представителем ответчика заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.
Как усматривается из материалов дела, срок возврата займа, согласно договору займа установлен до ДД.ММ.ГГГГг.(л.д. 17). Таким образом, срок исковой давности истекает ДД.ММ.ГГГГг. Исковое заявление подано истцом 01.04.2016г. (л.д. 2-4), то есть по истечении срока исковой давности.
Учитывая, что истцом не представлено доказательств уважительности причин пропуске срока исковой давности, в связи с чем, суд полагает, ходатайство представителя ответчика обоснованным, и исковые требования Балашова В.И. к Григорьевой Н.П. о взыскании долга по договору займа, процентов, не законными, не обоснованными и не подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ
В удовлетворении заявления Балашова В.И. к Григорьевой Н.П. о взыскании долга по договору займа, процентов - отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течении одного месяца.
Судья С.С. Чурсина
Решение изготовлено в окончательной форме 16 мая 2016 года.