Решение суда о взыскании долга по договору займа, неустойки, судебных расходов № 2-1143/2017 ~ М-896/2017

Дело № 2-№/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Хабаровск 19 апреля 2017 года

Железнодорожный районный суд г. Хабаровска в составе:

председательствующего судьи – Блажкевич О.Я.,

при секретаре – Соколовой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Устинова <данные изъяты> к Ажнакову <данные изъяты> о взыскании долга по договору займа, неустойки, судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

Истец Устинов Д.П. обратился в суд с иском к ответчику Ажнакову С.А. о взыскании суммы долга по договору займа в размере 170000,00 рублей, неустойки в размере 141100,00 рублей, судебных расходов в виде оплаты государственной пошлины в сумме 6311,00 рублей, в обоснование требований указал, что <данные изъяты> г. между ним и ответчиком был заключен договор займа, согласно условиям которого я передал заемщику денежные средства в размере 170 000 рублей со сроком возврата до 28 декабря 2016 года. Возникновение обязательств по возврату займа подтверждается двусторонним договором займа от <данные изъяты> г. Факт передачи и получения денежных средств от займодавца заемщику подтверждается собственноручно написанной ответчиком распиской на сумму 170000 рублей. В указанный в договоре срок сумма займа и проценты за пользование им ответчиком возвращены не были. 30.01.2017 года им ответчику было вручено требование о возврате долга. Однако до настоящего времени он долговые обязательства не выполнил. За защитой своего нарушенного права он вынужден был обратиться в суд. Просит суд взыскать с ответчика долг в сумме 170000 рублей, пени в размере 141100,00 рублей за период с 28.12.2016 г. по 20.03.2017 г., расходы по оплате госпошлины в сумме 6311,00 рублей.

В судебное заседание истец Устинов Д.П. не явился, о месту и времени судебного заседания извещался в установленном законом порядке по известному суду месту жительства (ст. 113 ГПК РФ), согласно письменного заявления просит суд рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 9), заявлений об отложении в суд не поступало, в связи с чем суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося истца.

В судебное заседание ответчик Ажнакин С.А. не явился, о месте и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом в установленном законом порядке (ст. 113 ГПК РФ), уважительных причин своей не явки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, в связи с чем суд считает возможным дело рассмотреть в порядке заочного производства, о чем вынесено определение.

Изучив материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Нормами статьи 420 Гражданского кодекса РФ установлено, что договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии нормами статьи 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ч. 1 статьи 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно положений части 1 и 2 статьи 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно части 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу положений части 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В судебном заседании установлено, что <данные изъяты> года между истцом Устиновым Д.П. и ответчиком Ажнакиным С.А. заключен договор процентного займа денежных средств, по условиям которого истец предоставляет в долг ответчику 170000,00 рублей, а ответчик обязуется возвратить сумму долга до 28.12.2016 года (п. 1.1., 1.2. договора займа). За пользование предоставленными средствами заемщик обязуется выплатить займодавцу проценты на сумму займа в размере ноль целых ноль десятых процента в сутки (п. 2.3. договора займа).

Факт передачи истцом денежных средств в указанной сумме ответчику зафиксирован и подтверждается распиской, подписанной собственноручно ответчиком Ажнакиным С.А.

Сомневаться в доводах истца, изложенных в иске у суда оснований нет, доказательств, опровергающих данные доводы, стороной ответчика в суд не представлено, в судебном заседании не установлено.

Доказательств того, что долг по вышеуказанному Договору займа выплачен истцу ответчиком, последним, в силу положений части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ в судебное заседание не представлено, в судебном заседании не установлено.

Таким образом, в судебном заседании достоверно установлено, что ответчик, Ажнакин С.А. занял у истца Устинова Д.П. денежную сумму в размере 170000,00 рублей, по настоящее время долг истцу не возвращен.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с положениями статьи 310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствие с ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно представленного истцом расчета, последний просит взыскать с ответчика неустойку за несвоевременный возврат займа за период с 28.12.2016 года по 20.03.2017 года в размере 141 100 рублей.

Вышеуказанный расчет по неустойке суд признает не противоречащим вышеуказанным нормам законодательства, условиям договора займа и установленным обстоятельствам дела, достоверным и математически верным.

При таких обстоятельствах дела, с учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании с ответчика суммы долга по договору займа в размере 170 000 рублей 00 копеек, неустойки в размере 141 100 рублей 00 копеек являются законными и обоснованными, в связи с чем подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы. При таких обстоятельствах дела, суд приходит к выводу взыскать также с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 311 рублей 00 копеек, что пропорционально размеру удовлетворенных основных требований.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования – удовлетворить.

Взыскать с Ажнакина <данные изъяты> в пользу Устинова <данные изъяты> сумму долга по договору займа от <данные изъяты> года в сумме 170 000 рублей 00 копеек, пени в сумме 141 100 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6311 рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в Железнодорожный районный суд г. Хабаровска заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Железнодорожный районный суд г. Хабаровска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья: О.Я. Блажкевич

<данные изъяты>