Решение суда о взыскании долга по договору займа, неустойки, судебных издержек № 2-4833/2017 ~ М-4664/2017

Дело №2-4833/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 июня 2017 года г. Саратов

Ленинский районный суд г. Саратова в составе председательствующего судьи Плетневой О.А., при секретаре Щетинкиной Ю.Н., с участием представителя истца — адвоката Бадикова Д.А., ответчика Эргазиева А.Ж., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Донской В.А. к Эргазиев А.Ж. о взыскании долга по договору займа, неустойки, судебных издержек,

УСТАНОВИЛ:

Донской В.А. обратилась в суд с иском к Эргазиев А.Ж. и просит взыскать с ответчика сумму долга по договору в размере 121000 рублей, неустойку в размере 0,5% от суммы долга, за каждый день просрочки возврата долга с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 113750 рублей; неустойку в размере 0,5% от суммы долга за каждый день просрочки возврата долга, начиная со дня, следующего за днем вынесения решения суда по день фактического исполнения обязательства, а также судебные издержки по оплате юридической помощи в размере 20000 рублей по оплате государственной пошлины в размере 5548 рублей.

Свои требования истец обосновывает тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ответчиком был заключен договор займа, оформленный распиской, по условиям которого она передала ответчику в долг 125000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ. В июле 2016 года ответчик возвратил её 4000 рублей. Иные денежные средства в указанный срок ответчик денежные средства не возвратил, от возврата долга уклоняется.

В судебное заседание истица не явилась, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель истца исковые требования поддержало по основаниям, указанным в иске.

Ответчик, не отрицая наличия долга и его суммы, просил снизить размер неустойки, поскольку он не имеет источника дохода, его доход составляет 15000 рублей в месяц, из которых он 6000 рублей отдает за жилье.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы гражданского дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

Согласно п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключён в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заёмщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определённой денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно представленной истцом расписке от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик получил от истца в долг 125000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Как указывает истец, сумму долга ответчик до настоящего времени не возвратил.

Ответчик в установленный срок возвратил 4000 рублей.

Доказательств возврата денежных средств в сумме 12100 рублей ответчик суду не представил, договор займа по его безденежности не оспаривал, не оспаривал факта наличия задолженности в вышеуказанном размере.

В соответствии с п.1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

С учётом этого, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма долга в размере 121000 рублей.

В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно договору ответчик обязался уплатить истцу неустойку (штраф) в размере 0,5% от суммы займа за каждый день просрочки даты возврата долга ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

С учетом просрочки возврата долга, неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с ответчика подлежит взысканию неустойка в размере 110110 рублей (121000рублей х 0,5% х 182 дня просрочки).

В соответствии с абз. 1 ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Учитывая наличие заявления ответчика и приведенные им доводы, а также период просрочки исполнения обязательства, суд считает неустойку в размере 0,5% за каждый день просрочки несоразмерной последствиям неисполнения ответчиком обязательств перед истцом, а потому полагает, что она подлежит снижению до 0,05%, что составляет 60 рублей 50 копеек (121000х0,05%).

Таким образом, неустойка подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составит 11011 рублей (121000 х 0,05% х 182), а в последующем в размере 60 рублей 50 копеек, начиная со дня, следующего за днем вынесения решения, по день фактического исполнения обязательства.

Согласно статье 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в Определении от 17 июля 2007 года № 382-О-О обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой статьи 100 ГПК Российской Федерации речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

По общему правилу, условия договора определяются по усмотрению сторон (п. 4 ст. 421 ГК РФ). К их числу относятся и те условия, которыми устанавливаются размер и порядок оплаты услуг представителя.

Так, согласно условиям договора на оказание юридических услуг заключенного между истицей и представителем — адвокатом Бадикова Д.А. стоимость услуг представителя определена сторонами в размере 20000 рублей.

В силу положений Определения Конституционного суда РФ от 20 октября 2005 года №355-О суд вправе уменьшить сумму, взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов по оплате услуг представителя, если он признает эти расходы чрезмерными в силу конкретных обстоятельств дела.

Таким образом, учитывая характер и сложность рассматриваемого спора, конкретные обстоятельства дела, а именно, количество судебных заседаний, в которых участвовал представитель, объём и сложность выполненной работы суд признает расходы на оплату услуг представителя в размере 20000 рублей чрезмерными и считает возможным с учетом принципа разумности, взыскать с ответчика в пользу истца 6000 рублей в счет возмещения расходов, связанных с оплатой услуг представителя, что соответствует объему защищаемого права и объему выполненной представителем работы.

Кроме того, в силу ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, с учетом размера удовлетворенных исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы связанные с уплатой государственной пошлины в размере 3840 рублей 22 копеек.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

взыскать с Эргазиев А.Ж. в пользу Донской В.А. задолженность по договору в размере 121000 рублей, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 11011 рублей, а также судебные издержки по оплате государственной пошлины в размере 3840 рублей 22 копеек, по оплате услуг представителя — в размере 6000 рублей.

    Взыскивать с Эргазиев А.Ж. в пользу Донской В.А. задолженность по договору в размере 60 рублей 50 копеек за каждый день со дня, следующего за днем вынесения решения суда, то есть с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства.

    В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в Саратовской областной суд через Ленинский районный суд г. Саратова в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья: