Решение суда о взыскании долга по договору займа, неустойки, расходов по государственной пошлине № 2-1717/2017 ~ М-961/2017

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 марта 2017 года              <адрес>

Индустриальный районный суд <адрес>

в составе:

председательствующего судьи Телиной С. А.,

с участием представителя истца СДЮ, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре судебного заседания МАА,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КЕУ к КГС о взыскании долга по договору займа, неустойки, расходов по государственной пошлине,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании долга в сумме <данные изъяты>, неустойки в сумме <данные изъяты>, судебных расходов, указав, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик взял у него долг в сумме <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ, в случае не возврата займа в указанный срок, заемщик обязан выплачивать неустойку в размере <данные изъяты> за каждый день просрочки. В подтверждение чего была составлена расписка. До настоящего времени ответчик в установленный срок свои договорные обязательства не выполнил и не возвратил сумму займа, на контакт не выходит. На неоднократную просьбу погасить имеющую задолженность, отвечал отказом, в связи с чем, он был вынужден обратиться в суд. Просит взыскать с ответчика в его пользу сумму невозвращенного займа <данные изъяты>, неустойку за задержку возврата займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, судебные расходы.

В судебное заседание истец не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, обеспечил явку представителя.

Представитель истца СДЮ уточнила исковые требования, в связи с частичной оплатой займа, просила взыскать с ответчика в пользу истца сумму займа 110000 рублей 00 копеек, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, судебные расходы.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом телефонограммой, повестками по последнему известному месту жительства, с исковыми требованиями согласился частично, так как выплатил истцу <данные изъяты>, просил уменьшить неустойку, так как она не соразмерна, кроме того у него тяжелое материальное положение.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон.

Согласно расписки от ДД.ММ.ГГГГ, КГС взял у КЕУ займ в сумме <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ, в случае не возврата денежной суммы в указанный срок, обязался выплатить неустойку <данные изъяты> за каждый день просрочки.

На основании п. 2 ст. 408 ч. 1 ГК РФ принимая исполнение, кредитор возвращает расписку должнику или представляет другую расписку, свидетельствующую о погашении обязательства. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет о прекращении обязательства.

Сторонами не оспаривается то, что ответчик выплатил истцу <данные изъяты> копеек ДД.ММ.ГГГГ.

Расписка от ДД.ММ.ГГГГ, была предоставлена в суд истцом, что свидетельствует, о том, долг ответчиком в оставшейся сумме возвращен не был.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Ст. 12 ГПК РФ предусмотрено, что правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Доказательств, свидетельствующих о возвращении денежных средств истцу в сумме <данные изъяты> по расписке, ответчиком не представлено.

Таким образом в пользу истца подлежит взыскать с ответчика долг в сумме <данные изъяты>.

Проценты, предусмотренные п. 1 ст. 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

В постановлении Пленумов ВС РФ и ВАС РФ N 6/8 от ДД.ММ.ГГГГ N 6/8"О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что суд, вынося решение об уменьшении неустойки, должен иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств. При этом суд может оценивать не только несоразмерность последствий нарушению, но и принимать во внимание, в том числе обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства (цена товара, работы, услуги, сумма договора).

С учетом нарушения ответчиком сроков погашения договорных обязательств, срока не возврат долга ответчиком, суммы задолженности, суммы договора, суд считает, что подлежащая уплате неустойка в сумме <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не соразмерна последствиям нарушения обязательства и подлежит уменьшению до <данные изъяты>.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Ответчик доказательств подтверждающих оплату им долга, не представил, в суд не явился.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно чек- ордеров об оплате госпошлины, при подаче иска истцом оплачена госпошлина в сумме <данные изъяты>, которая с учетом уменьшения истцом исковых требований подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в сумме <данные изъяты>.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования КЕУ удовлетворить частично.

Взыскать с КГС в пользу КЕУ займ в сумме <данные изъяты>, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, расходы по госпошлине в сумме <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>

В остальной части иска КЕУ отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в окончательной форме в <адрес>вой суд через Индустриальный районный суд <адрес> путем подачи апелляционной жалобы.

Судья: С. А. Телина

Полное мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.