Решение суда о взыскании долга по договору займа, неустойки № 2-2800/2015 ~ М-1457/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 апреля 2015 г. Никулинский районный суд г. Москвы, в составе судьи Душкиной А.А., при секретаре Геворкове И.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2800/15 по иску Ефимова С.А. к Нерушеву Д.Н. о взыскании долга по договору займа, неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств по договору займа, неустойки, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ. между сторонами был заключен договор займа, в соответствии с которым Ефимов С.А. передал Нерушеву Д.Н. денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, сроком до ДД.ММ.ГГГГ.. Однако ответчиком в установленный договором срок денежные средства в полном объеме возвращены не были. Истец просит взыскать с ответчика сумму займа в размере <данные изъяты> рублей. В соответствии с п.4.3. договора займа, в случае неуплаты вознаграждения в соответствии с графиком платежей, заемщик обязан уплатить неустойку в размере 0,1% за каждый день просрочки от суммы вознаграждения и возместить убытки, в части превышающей эту сумму. Таки образом неустойка с ДД.ММ.ГГГГ последнего дня погашения долга по день подачи иска ДД.ММ.ГГГГ. составляет <данные изъяты> рублей, которую истец также просит взыскать с ответчика. Также истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек и за услуги представителя в размере <данные изъяты> рублей.

Истец в судебное заседание явился, на исковых требованиях настаивал, просил иск удовлетворить в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявлял, возражений на иск не представил, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствии ответчика, в заочном судопроизводстве.

Суд, выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему:

-Как установлено в судебном заседании, между ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор займа, в соответствии с которым Ефимов С.А. передал Нерушеву Д.Н. денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, сроком до ДД.ММ.ГГГГ, а также выплатить проценты в размере <данные изъяты> рублей.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей

Согласно ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором

Как следует из пояснений истца до настоящего времени сумма займа в полном объеме не возвращена. На день подачи иска ответчиком выплачено <данные изъяты> рублей.

Как следует из положений ст.ст. 309, 310 ГК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении требований о взыскании с ответчика суммы долга в размере <данные изъяты> рублей (<данные изъяты> – <данные изъяты>).

В силу ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ.

В соответствии с п.4.3. договора займа, в случае неуплаты вознаграждения в соответствии с графиком платежей, заемщик обязан уплатить неустойку в размере 0,1% за каждый день просрочки от суммы вознаграждения и возместить убытки, в части превышающей эту сумму.

Судом проверен расчет истца, с указанным расчетом суд соглашается и приходит к выводу о взыскании с ответчика неустойки за просрочку сроков возврата долга за период с ДД.ММ.ГГГГ последнего дня погашения долга по день подачи иска ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> рублей.

Также истцом заявлены требования о взыскании расходов по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, которые подтверждены распиской.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

При таких обстоятельствах, суд взыскивает указанную сумму с ответчика.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению, по изложенным основаниям.

В соответствии с правилами ст. 98 ГПК РФ, с ответчика также подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-310, 807, 808, 810 ГК РФ ст.ст. 56, 98, 100, 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

    Взыскать с Нерушева Д.Н. в пользу Ефимова С.А. сумму долга по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, неустойку в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере <данные изъяты> рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а всего <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

                Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Судья:                                                      Душкина А.А.