Решение суда о взыскании долга по договору займа и судебных расходов № 2-3359/2017

Дело № 2-3359/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

[ДД.ММ.ГГГГ] [Адрес]

Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород в составе председательствующего судьи И.М. Ивановой,

при секретаре судебного заседания Романовой М.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Карева Б.В. к

Соколову А.А. о взыскании долга по договору займа и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с настоящими требованиями, указав, что [ДД.ММ.ГГГГ] между Каревым Б.В. и Соколовым А.А. заключен договор беспроцентного займа, в соответствии с которым ответчику переданы денежные средства в размере 970 000 руб. на срок до [ДД.ММ.ГГГГ].

В установленный срок, то есть до [ДД.ММ.ГГГГ], ответчик денежные средства не возвратил.

Факт передачи денег в размере 970 000 руб. подтверждается распиской.

Ответчику направлена претензия о возврате денежных средств по договору займа, однако претензия не удовлетворена.

Просит суд взыскать с ответчика в его пользу:

долг по договору займа – 970 000 руб.,

расходы по уплате госпошлины – 12 900 руб.

Истец Карев Б.В. исковые требования поддержал по указанным выше основаниям.

Ответчик Соколов А.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом – судебной повесткой, что подтверждается уведомлением о вручении заказного письма.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав, перечисленных в ст. 35 ГПК РФ, неявку лиц в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п.п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В судебном заседании установлено, что [ДД.ММ.ГГГГ] между Каревым Б.В. и Соколовым А.А. заключен договор беспроцентного займа, согласно которому истец передал ответчику денежные средства в размере 970 000 руб. на срок не позднее [ДД.ММ.ГГГГ] [ ... ]

В соответствии с п. 1.2 договора, за пользование суммой займа проценты не уплачиваются (беспроцентный заем).

Факт получения денежных средств сторонами не оспаривается и подтверждается распиской от [ДД.ММ.ГГГГ] [ ... ]

В соответствии с условиями договора беспроцентного займа от [ДД.ММ.ГГГГ], ответчик обязался возвратить истцу сумму займа в порядке и в сроки, предусмотренные договором.

Истец выполнил свои обязательства по договору займа, предоставил денежные средства заемщику, однако ответчик обязательств по возвращению полученной суммы займа не исполнил.

Претензия о возврате долга по договору займа ответчиком не удовлетворена [ ... ]

С учетом изложенного, оценив вышеизложенные обстоятельства, принимая во внимание, что обязательства ответчика по возврату суммы долга по договору займа не исполнены, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 12 900 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 237-239 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования Карева Б.В. к Соколову А.А. о взыскании долга по договору займа и судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с Соколова А.А. в пользу Карева Б.В.:

долг по договору займа – 970 000 руб.,

расходы по уплате госпошлины – 12 900 руб.

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Иванова И.М.