Решение суда о взыскании долга по договору займа и судебных расходов № 2-1284/2017 ~ М-1002/2017

дело № 2-1284/17

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 апреля 2017 года

Ленинский районный суд г. Омска

в составе председательствующего судьи Усенко Е.В.          

при секретаре судебного заседания Давыдовой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Омске гражданское дело по иску Кирш М.Н. к ФИО2 о взыскании долга по договору займа и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец Кирш М.Н. обратился в Ленинский районный суд <адрес> с данным иском, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком ФИО2 в письменной форме был заключен договор займа, в соответствии с которым Кирш М.Н. занял ФИО2 50 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ с выплатой процентов в размере 6% от суммы займа ежемесячно. В случае несвоевременного возврата суммы займа и процентов ФИО2 обязался выплачивать Кирш М.Н. неустойку в размере 150 рублей в день.

Ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, сумма задолженности составила 170 000 рублей, из них 50 000 рублей - основной долг, проценты по договору займа - 48 000 рублей, неустойка 72 000 рублей. Указанную сумму истец просит взыскать с ответчика в свою пользу.

В судебном заседании истец Кирш М.Н. уточнил исковые требования. Просил взыскать с ответчика ФИО2 проценты за пользование займом и неустойку на день вынесения решения суда - ДД.ММ.ГГГГ, взыскать понесенные им расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 600 рублей. Признал, что в 2015 году ФИО2 выплатил ему проценты за пользование займом, из расчета 6% - 3 000 рублей в месяц, в 2016 году выплатил из того же расчета проценты с августа по декабрь включительно.

Ответчик ФИО2 исковые требования признал частично. Не оспаривая сумму и условия займа, пояснил, что в 2015 году выплатил Кирш М.Н. проценты за пользование займом, из расчета 6% - 3 000 рублей в месяц, в 2016 году выплатил из того же расчета проценты с августа по декабрь включительно.

Не согласен со взысканием с него неустойки. Однако, если суд придет к выводу о необходимости взыскания неустойки, просит уменьшить ее размер.

Указывает на свое тяжелое материальное положение.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 807 ГК РФ договор займа должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Согласно ч. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами, а также способами, установленными п.п. 2, 3 ст. 434 ГК РФ.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Кирш М.Н. и ФИО2 в письменной форме был заключен договор займа, в соответствии с которым Кирш М.Н. занял ФИО2 50 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ с выплатой процентов в размере 6% от суммы займа ежемесячно. В случае несвоевременного возврата суммы займа и процентов ФИО2 обязался выплачивать Кирш М.Н. неустойку в размере 150 рублей в день.

Факт получения 50 000 рублей по данному договору ФИО2 не оспаривает.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (пункт 1 статьи 809 ГК РФ).

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 1). Сумма займа, если иное не предусмотрено договором займа, считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления средств на его банковский счет (пункт 3).

В соответствии с ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Договором займа предусмотрена выплата процентов (неустойки) в случае несвоевременного возвращения суммы займа и процентов по договору займа.

Суд считает необходимым взыскать с ФИО2 в пользу Кирш М.Н. 50 000 рублей долга по договору займа.

В судебном заседании также установлено, что ФИО2 в 2015 году выплатил Кирш М.Н. проценты за пользование займом, из расчета 6% - 3 000 рублей в месяц, в 2016 году выплатил из того же расчета проценты с августа по декабрь включительно.

Следовательно, иск в части взыскания с ФИО2 процентов по договору займа, исходя из 6% ежемесячно, подлежит удовлетворению частично, в сумме 31 100 рублей ( 21 000 рублей за 2016 год и 10 100 рублей с 01 января по ДД.ММ.ГГГГ).

При разрешении исковых требований в части взыскания неустойки суд руководствуется Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7

"О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств".

В соответствии с пунктом 69 данного постановления подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ.

При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ) ( пункт 75).

Суд считает необходимым при взыскании неустойки применить ст. 333 ГПК РФ, снизив заявленный размер неустойки до 25 000 рублей, исходя из того, что размер заявленной Кирш М.Н. неустойки явно несоразмерен последствиям нарушения долгового обязательства.

По правилам ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с тем, что истцом при подаче искового заявления уплачена госпошлина в размере 4 600 рублей (л.д. 3), иск удовлетворен частично, суд считает возможным взыскать с ФИО2 в пользу Кирш М.Н. судебные расходы в сумме 3 322 рубля.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковое заявление Кирш М.Н. к ФИО2 о взыскании долга по договору займа и судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу Кирш М.Н. 109 422 ( сто девять тысяч четыреста двадцать два) рубля, из них: долг по договору займа - 50 000 рублей, проценты по договору займа - 31 1000 рублей, неустойка - 25 000 рублей, судебные расходы - 3 322 рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Омского областного суда путём подачи жалобы в Ленинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья

Е.В. Усенко

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ