Решение суда о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами № 2-8172/2017 ~ М-5897/2017

Дело № 2-8172/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 июня 2017 года в гор. Волгограде

Дзержинский районный суд г. Волгограда в составе федерального судьи Поповой К.О.,

при секретаре судебного заседания Дьяконовой Н.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском, в обоснование которого указал, что ДД.ММ.ГГГГ предоставил ответчику заем на сумму 120 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 10% в год за пользование им. Утверждая, что от возврата долга ответчик уклоняется, просил взыскать с ФИО3 по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ 120 000 руб. основного долга, 15 657 руб. процентов за его пользование, 3920 руб. - расходы по оплате государственной пошлины.

Истец ФИО2, его представитель ФИО5, действующий на основании доверенности, в судебном заседании иск поддержали.

Ответчик ФИО3 о причинах неявки суд не уведомила, возражений по иску не представила, извещена о дате и времени слушания дела надлежащим образом.

Заслушав объяснения стороны, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

На основании ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Такая редакция нормы действует с ДД.ММ.ГГГГ.

Предыдущая редакция, действовавшая в период с ДД.ММ.ГГГГ, предусматривала, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Судом по делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 и ФИО3 заключен договор, по которому последний получил заем на сумму 120 000 руб. со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ и платой за пользование займом в 10% годовых.

Доказательств исполнения заемных обязательств в деле не имеется.

До ДД.ММ.ГГГГ ставка рефинансирования составляла 8,25% годовых, с ДД.ММ.ГГГГ – 10,5%, с ДД.ММ.ГГГГ -10%. Исходя из таких данных за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размер процентов за пользование займом в 120 000 руб. составил 17018 руб. 67 коп.

Так, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размер составил 2 007 руб. (120 000 руб. х 8,25% : 360 дней х 73 дней=2 007 руб. 50 коп.), за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ — 6 050 руб. (120 000 руб. х 11% : 360 дней х 165 дней = 6 050 руб.), за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ – 3395 руб. (120 000 руб. х 10,5% : 360 дней х 97 дней=3 395 руб.), за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ – 5566 руб. 67 коп. (120 000 руб. х 10 % : 360 дней х 167 дней=5566 руб. 67 коп руб.). Всего: 2 007 руб. 50 коп.+ 6 050 руб. + 3395 руб. + 5566 руб. 67 коп =17019 руб. 17 коп.

Суммы истцом исчислены верно, при расчете предусмотренных ст. 395 ГК РФ процентов истец использовали ключевые ставки ЦБ РФ, расчеты судом проверены, а потому признаются доказательством размера исковых требований.

В отсутствие доказательств исполнения заемных обязательств истец вправе требования от ответчика возврата долгов, процентов за пользование займами и процентов за пользование чужими денежными средствами по окончании периодов займов.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 3 940 руб. 83 коп. (подп. 1 п. 1 ст. 333.19, подп. 1 п. 1 ст. 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 120 000 руб., проценты за пользование им в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 17019 руб. 17 коп.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 940 руб. 83 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Дзержинский районный суд Волгограда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 06 июня 2017 года.

Судья К.О. Попова